18 Originalabhandlungen. 



Tagen fand ich die Uredoform von Melampsora hetuUna ausgebildet. 

 Im Laufe des Monats April dieses Jahres (1891) brachte ich die kei- 

 menden Teleutosporen von Melampsora hetulina auf ein kleines Exem- 

 plar von Larix europaea und beobachtete nun die Spermogonien und 

 später das Caeoma.'-'- 



Infolge meiner Beschäftigung mit dem Wirtswechsel der Melani- 

 ^sorö- Arten lag mir daran, die Versuche Plowright's wiederholen 

 und bestätigen zu können. Schon 1896 gelang es mir, mittels einer 

 in der Haake bei Harburg gesammelten Melampsora Spermogonien 

 auf Larix decidua Mill. zu erziehen, so dass kein Grund vorlag, daran 

 zu zweifeln, dass auch für die hiesige Gegend der von Plowright 

 angegebene Zusammenhang bestehe. Um aber auch das Caeoma, das 

 ich bei diesem Versuche nicht erhalten hatte, mit den übrigen Arten 

 des Caeoma Laricis vergleichen zu können, wiederholte ich in diesem 

 Jahre den Versuch, nachdem ich vorigen Herbst geeignete Teleu- 

 tosporen auf Betula alba nordwestlich vom Borsteler Jäger bei Ham- 

 burg eingesammelt hatte. Da ich meine bestwachsenden Lärchen 

 bereits zu anderen Versuchen verbraucht hatte und die frisch einge- 

 topften nur langsam ins Treiben kamen, fand der Versuch reichlich 

 spät statt, am 25, Mai. Die Keimung der Teleutosporen schien nicht 

 mehr sehr kräftig zu sein, und die nur mit wenig Laub bedeckte 

 Lärche wurde nur schwach inficiert. Es mag dies der Grund sein, 

 weshalb die Spermogonien mir entgangen sind; übrigens habe ich 

 denselben auch wohl nicht die genügende Aufmerksamkeit gewidmet, 

 da ich nach meinem früheren Versuche an ihrem Vorhandensein nicht 

 zweifelte. Als sich vom 11. Juni an auf einigen Nadeln die erwar- 

 teten Caeoma-Lager zu zeigen begannen, war ich überrascht, dass 

 dieselben nicht von Anfang an staubig waren, sondern eine gewisse 

 Festigkeit besassen und auch eine grössere Höhe erreichten, als bei 

 Caeoma-Lagern der Fall zu sein pflegt. Die genauere Untersuchung 

 zeigte bald, dass die Sporen von einer Pseudoperidie, ähnlich der- 

 jenigen der Blasenroste der Kiefern, umschlossen sind und dadurch 

 anfangs am Umherfliegen gehindert werden. Der erhaltene Pilz ist 

 also kein Caeoma, sondern müsste, wenn es Zweck hätte, für die 

 Aecidiumgenerationen besondere Namen zu bilden, als Äecidium fPeri- 

 dermium) Laricis bezeichnet werden ^). Der vorliegende Thatbestand 

 war mir in hohem Grade auffällig, teils weil von einem Äeci- 

 dium der Lärche in der Litteratur bisher meines Wissens überhaupt 

 nicht die Rede ist, noch mehr aber, weil ich nach Plowright's 

 Angabe ein Caeoma zu erhalten erwartet hatte. Da ich mit zahl- 

 reichen die Lärche inficierenden Pilzen gearbeitet hatte, wäre eine 



*) Gegenüber dem Caeoma Laricis scheint nair im vorliegenden Falle die 

 Aufstellung des Namens Äecidium Laricis nicht ganz unzweckmässig zu sein. 



