272 Originalabhandlungen. 



Coinpositen (man vergleiche die Versuche XVIII und XIX) keinen 

 Erfolg zeigten, beweist deutlich, dass diese Puccinie auf Chlorocrepis 

 spezialisiert sein muss. Damit stehen in Übereinstimmung die Ver- 

 suche XX, XXII und XXIII, in welchen Chlorocrepis staticifoUa, be- 

 säet mit Puccinien von anderen Nährpflanzen, stets rein aus der 

 Infektion hervorging. Wir glaubten uns darum berechtigt, die auf 

 Chlorocrepis staücifoUa lebende Puccinie als selbständige Art unter dem 

 Namen Puccinia Chlorocrepidis anzusehen. 



Nach Kenntnisnahme solcher Thatsachen musste es uns sehr 

 wahrscheinlich erscheinen, dass alle diejenigen Puccinien, die auf 

 verschiedenen Nährpflanzengattungen wohnen, die bisher unter dem 

 Namen Puccinia Hieracii zusammengefasst worden waren, vollständig* 

 getrennte Formen seien, die sich biologisch verschieden verhalten. 

 Wenn daher in Versuch XXIII mit Infektionsmaterial von Picris 

 hieracioides nur wiederum Picris hieracioides , dagegen keine Hieracien 

 oder andere Compositen befallen wurden, so schien es uns wahr- 

 scheinlich, dass wir es auch hier wieder mit einer eigenen Art zu 

 thun haben, die wir mit dem Namen Puccinia Picridis bezeichneten. 



Am auffallendsten jedoch sind die Resultate der mit Hieracien- 

 bewohnenden Puccinien ausgeführten Versuche. Dass die auf Hiera- 

 cien lebende Form von den Puccinien auf Chlorocrepis, Picris, Tara- 

 xacum, Crepis, Hypochaeris, Leontodon, Cichorium u. a. verschieden 

 sei, war nach dem bis jetzt gesagten einigermaassen vorauszusehen. 

 Dass sich aber die verschiedenen Hieracien-bewohnenden Puccinien 

 auf die einzelnen Hieraciumarten spezialisiert haben, wie dies aus 

 den Versuchen XX, XXI und XXII hervorzugehen scheint, muss 

 uns doch einigermaassen befremden. Als Beweis dieser Thatsache 

 dienen vorläufig nur diese drei Versuche; und bis weitere Kultur- 

 versuche ausgeführt worden sind, können wir es bloss als sehr wahr- 

 scheinlich bezeichnen, dass die auf Hieracien lebenden Puc- 

 cinien in der Weise spezialisiert sin d, dsiss Puccinia Hieracii 

 auf Hieracium species A nicht auf Hieracium sjyecies B übertragen 

 werden kann. Wir bezeichnen diese Ansicht deshalb als sehr 

 wahrscheinlich, weil nicht nur unsere mit Teleutosporeninfektions- 

 material ausgeführten Versuche dafür sprechen, sondern weil auch 

 mehrmalig vorgenommene Uredosporenüb ertragung von einer Spezies 

 auf die andere erfolglos blieb. Als ausgemachte Thatsache können 

 wir dieses Resultat allerdings erst dann hinstellen, wenn zahlreichere 

 Kulturversuche ausgeführt worden sind, die mit unseren Versuchen 

 im Einklang stehen. Wir hätten dann die auf den einzelnen Hieracium- 

 arten lebenden Pilze als spezialisierte Formen der Puccinia Hieracii 

 aufzufassen und müssten sie als Puccinia Hieracii forma specialis villosi^ 

 Pilosellae etc. bezeichnen. 



