Aderhold, Ein der Moniliakrankheit ähnlicher Krankheitsfall. 69 



und sicli durch zahli'eiche, aufsitzende Wasserperlen auffällig machten. 

 Ich glaubte bei Betrachtung mit blossem Auge in ilinen Sklerotien- 

 anfänge vor mir zu haben. Sie schritten aber in mehr als drei- 

 monatlicher Kultur leider nicht in der Entwicklung fort und stellten 

 anatomisch nur wirre, festverflochtene Mycelmassen dar, die auch bis 

 heute, nach 5 Monaten, wo die Kulturen im Absterben sind, weder 

 zu Sklerotien fertig gebildet sind, noch Fruchtkörper irgend welcher 

 Art ergeben haben. 



Eine Überwinterungsform des Pilzes in den Kulturen zu erziehen, 

 ist mir demnach nicht gelungen. Auch an den Zweigen des Baumes 

 selbst suchte ich im letzten Frühjahr trotz eifrigsten Bestrebens ver- 

 geblich danach. Dass aber der Pilz auf letzteren in irgend einer 

 Form überdauert, ist trotzdem sicher. Ich hatte nur nötig, im März 

 einige Zweige in eine feuchte Kammer zu legen, um nach ca. 8 Tagen 

 regelmässig den Pilz erscheinen zu sehen. Der Umstand, dass er in 

 solchen Fällen stets zuerst an den Spitzen der Knospen als weisses 

 Mycelflöckchen sichtbar woirde, deutet wohl darauf hin, dass er 

 zwischen den Knospenschuppen überwintert. Aber in welcher Form 

 letzteres geschieht, konnte ich nicht ermitteln. Die Drüsen und 

 Gummisekrete, welche man am Steinobst als regelmässige Erscheinung 

 findet, sind, wie ich wiederholt beobachtete, für verschiedene Pilze 

 willkommene Schlupfwinkel, in denen sie oft lange ein verborgenes 

 Dasein fristen, bis sie an anderer Stelle zu üppigerem Leben erstehen, 

 und es dürfte deshalb wahrscheinlich sein, dass auch unser Pilz in 

 oder an ihnen einen solchen „Hungerstandort" findet, der ihm über 

 den Winter hinweghilft. Dass er daneben gar nicht zur Perithecien- 

 bildung befähigt sei, soll hiermit natürlich nicht gesagt sein. 



Nach allen meinen Beobachtungen halte ich den hier beschriebe- 

 nen Pilz für ein Fusarium. Aus dieser Gattung sind nach Sydow in 

 Saccardo's Sylloge XIII, 941, als auf Prunus Cerasus vorkommend, 

 zwei Spezies bekannt: Fusarium Cerasi Roll & Ferr. (Saccardo Syll. 

 XI, 650) und Fusarium pallens Nees (ebenda IV, 695). Davon kann der 

 erstere wegen der viel schmaleren Conidien (2 3 ,») unserem Pilze 

 nicht identisch sein; von dem zweiten ist in Saccardo Sylloge IV 

 Prunus nicht als Wirt angegeben, und seine Sporodochien sollen zuerst 

 „subcutanea, dein emersa, pallida vel ex cinerea rufescentia'" sein, 

 die Conidien 50 : 4,4 — 5 messen. Diese Merkmale stimmen ebenso 

 wie der Standort „in cortice putri" nicht zu unserem Pilze, und ich 

 halte ihn deshalb auch für verschieden von Fus. pallens, wenn auch 

 eine gewisse Ähnlichkeit unverkennbar ist. 



Einige andere Fusarium- KrtQTi sind zwar nicht von Prunus Cerasus, 

 aber von anderen Pncnus-Arten bekannt; doch stimmt auch von diesen 

 keines mit unserem Pilz. 



