78 Originalabhaudlungen. 



kalium, in einer Gallone Wasser g-elöst. Naclidem die Pflanzen 

 einige Male tüchtig bespritzt waren, zeigten sie Anzeichen einer 

 beträchtlichen Besserung. Bei den mit Nr. I bespritzten Pflanzen 

 war nicht nur das Pilzmycel auf den älteren Blättern zerstört, sondern 

 die Blätter selber, die vorher so kümmerlich und gekräuselt waren, 

 bekamen fast ihr normales Aussehen wieder ; auf den jungen Blättern 

 wurde überhaupt kein Pilz gefunden. Bei den mit Nr. 2 behandelten 

 Pflanzen wurde der Pilz auf den älteren Blättern zerstört, aber auf 

 den jungen Blättern blieben vereinzelte Flecke \o\x,Oidium. 



Es ist daher anzunehmen, dass durch das Bespritzen mit einem 

 dieser Mittel, besonders mit Nr. 1, die Krankheit erfolgreich bekämpft 

 werden könnte ; aber man muss immer im Auge behalten, dass vor- 

 beugende Maassregeln getroffen werden müssen, so lange der Pilz 

 im jugendlichen Stadium auf den Blättern auftritt; denn wenn er 

 einmal mit voller Kraft die Früchte angegriifen hat, kann nichts 

 mehr die Ernte retten. Da das Mycel nur oberflächlich verläuft, 

 könnte vielleicht auch ein Bespritzen mit h e i s s e m Wasser (so heiss 

 wie es die Blätter vertragen können) den Pilz zerstören, wie denn 

 diese Behandlung nach Gardeners Chron. (vol. XXVI. 1899, p. 166) 

 bei dem nahe verwandten Rosen-Mehltau {S. pannosa) mit Erfolg an- 

 gewendet worden ist. 



Wenn, wie es den Anschein hat, der Erdbeer-Mehltau schnell 

 an Gefährlichkeit und Ausbreitung zunimmt, so stellt er eine der 

 ernstesten Gefahren dar, mit denen die Erdbeerkultur zu rechnen hat. 

 Es ist daher die Pflicht aller Züchter, beim ersten Auftreten der 

 Krankheit sogleich Bekämpfungsmittel anzuwenden und jede Vor- 

 sichtsmaassregel zu ergreifen, die die Ausbreitung der Krankheit be- 

 schränken kann. 



Angeführte Litteratur: 



1. Berkeley, M. J., i. Gard. Chron. 1854, p. 236. 



2. Cornhill, J., i. Garden XXVIII, 1885, p. 39—40. 



3. Arthur, J. C, Report of the Botanist to the New York Agric. Exper. 

 Stat. (2nd. edit. Fifth. Ann Rep. New York Agric. Exper. Stat. 1886, 1887, 

 p. 245, 276). 



4. Harz, C. 0., Bot. Centralbl. XXXII, IV, 313—314, 1887. 



5. Humphrey, J. E., Report 1892, p. 31, 32, 39 (Massachusetts Agric. 

 Exper. Stat.). 



6. Journal of the Board of Agric. (England). Sept. 1898, vol. V, 

 p. 198—201. 



2. Der Stachelbeer-Mehltaii {Sphaerotheca mors-uvae [Schwein.] 



Berk. u. Gurt.). 



Im letzten August bekam ich von Mr. J. W. Moore, vom 

 königl. Bot. Garten Glasnevin, Irland, einige kranke Stachelbeeren 



