Tuzson, Über die Botrytis-Krankheit junger Nadelholzpflanzen. 97 



aucli dieselben Botri/tis-lßüsch.el liervorwuchsen. Künstliche Infektionen 

 an Kiefern im Laboratorium gelangen mir auch. 



Was die Prädisposition für die Krankheit anbelangt, ver- 

 halten sich Tannen und Fichten ganz gleich. Ich fand zwar Kul- 

 turen, in welchen die Tannen mehr angegriffen waren, als die Fichten, 

 fand aber auch das Umgekehrte. In einem Falle fand ich sogar, 

 dass junge Douglastannen von der Krankheit fast ganz verschont 

 blieben, während die dazwischen stehenden Fichtenpflanzen sehr 

 angegriffen waren. Dieser Umstand findet seine Erklärung jedenfalls 

 in der von verschiedensten Verhältnissen modifizierten Prädisposition. 



Die Tannen leiden jedoch durch die Krankheit mehr als die 

 Fichten; denn während bei den letzteren die Krankheit nur die jüngsten 

 Triebe tötet, dringt der Pilz bei den Tannen auch in die vorjährigen 

 Triebe ein. 



Bezüglich der systematischen Zugehörigkeit des Pilzes unter- 

 suchte ich die Sklerotien , Conidienträger und Conidien , fand aber 

 zwischen diesen und den an Weinblättern und Beeren und ausser 

 diesen au verschiedenen Angiospermen, besonders in Gewächshäusern 

 vorkommenden Botrytis cinerea Pers., gar keinen Unterschied. 



Aus den Sklerotien der kranken Fichten- und Tannen triebe 

 gelang es mir bis jetzt zwar nicht, Apothecien zu züchten, und infolge 

 dessen kann das Zusammengehören dieses Pilzes mit der Sclerotinia 

 Fuckeliana De By. nicht nachgewiesen werden. Dasselbe ist aber 

 der Fall auch mit der in Gewächshäusern an Rosen etc. auftretenden 

 B. cinerea; folglich kann Douglasii von cinerea morphologisch nicht 

 getrennt werden. 



Um mich über die Beziehungen zwischen diesen zwei Arten 

 genauer zu überzeugen, infizierte ich mit von Nadelholztrieben ge- 

 nommenem Materiale Rosen und Wein, und mit von Rosen genommenen 

 Conidien Tannen und Fichten. Die infizierten Pflanzen wurden alle 

 gleich krank, während die Kontrollpflanzen unter den Glasglocken 

 am besten gediehen. 



Durch die erwähnten Ergebnisse sehe ich jene, schon öfters 

 ausgesprochene Vermutung,*) dass B. Douglasii und B. cinerea identisch 

 sind, vielfach verstärkt, und schwinden mir vollkommen die Bedenken, 

 die auf den Nadelholzpflanzen vorkommende Art vor 

 der Hand auch Botrytis cinerea Pers. zu nennen. Eine 

 Trennung könnte nur dann vorgenommen werden , wenn man nach- 

 weisen würde, dass diesen morphologisch und in ihrem Verhalten 



*) Saccardo et Sydow, „Sylloge Fungorum", XIV, p. 1054. Dr. Tu- 

 beuf, „Pflanzenkrankheiten", p. 283. Dr. Frank, „Die Krankheiten der 

 Pflanzen", II, p. 506. Dr. H artig, „Lehrbuch der Pflanzenkrankheiten", 

 III. Aufl., p. 101. 



Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten. XI. 7 



