Neger, Praktische Bekämpfung der schädlichen Mehltaupilze. 211 



wasserentzielienden Mitteln). Die Folge davon ist, dass die x\n- 

 liängsel eine Drehung um ca. 90° nach unten vollführen und damit 

 das Perithecium selbst heben. Überträgt man sodann die Perithecien 

 in reines Wasser, so stellen sich die Anhängsel wieder horizontal. 



In der Natur dürfte Turgorabnahme als treibendes Agens für 

 die gelenkigen Bewegungen der Anhängsel zu betrachten sein. 



Dass die „von Tulasne beschriebene, die Pinselzellen be- 

 deckende zellige Haut" nichts anderes ist als eine zusammen mit dem 

 ,,Tropfen" ausgeschiedene schaumige Masse (von vielleicht hygro- 

 skopischen Eigenschaften), sei hier als von untergeordnetem praktischen 

 Interesse nur beiläufig erwähnt. 



Es erübrigt noch die Frage aufzuweisen: „Welche Bedeutung 

 liat diese frühzeitige Loslösung der Perithecien?" 



Der Nutzen liegt auf der Hand. Die Verbreitung der Sporen 

 wird eine viel umfassendere sein, wenn zuerst (im Herbst) die Frucht- 

 liörper und später (im darauffolgenden Sommer) die inzwischen 

 herangereiften Sporen von den gewöhnlich wirksamen Agentien 

 <^Wind, Wasser etc.) verstreut werden, als bei den meisten anderen 

 Pilzen, bei welchen die Verbreitung der Art allein den Sporen obliegt. 



Zugleich aber ergiebt sich aus dem oben Gesagten, dass die viel- 

 fach empfohlene Maassregel der Bekämpfung durch Verbrennen der 

 infizierten Blätter bei den Gattungen Trichodadia , Microspkaera, 

 Podosphaera, Uncinula, Fhyllactinia nur dann Erfolg haben kann, wenn 

 sie schon ziemlich frühzeitig — d. h. vor Beginn des Abfallens der 

 Perithecien — angewendet wird, und nicht erst dann, wenn die 

 Blätter selbst zu Boden gefallen sind. Ich habe Weidensträucher 

 mit JJncinula Salicis beobachtet, welche im September reichlich mit 

 Fruchtkörpern bedeckt waren, während im November an den zahl- 

 reichen noch hängenden Blättern nur mehr vereinzelte Perithecien 

 .zu finden waren. 



Die Frage „von welchen Faktoren hängt die Conidienbildung, 

 v^on welchen die Perithecienbildung ab?" ist schon vielfach diskutiert 

 -worden. Bei zahlreichen Kulturversuchen , welche ich anstellte, um 

 der Beantwortung dieser Frage näher zu treten, kam ich zu folgendem 

 Resultat : 



Die Perithecienbildung kann vollkommen unterdrückt werden, 

 wenn man dem Pilz immer jugendliche Pflanzenteile als Nähr- 

 boden gewährt. In diesem Fall kommt stets eine üppige Conidien- 

 bildung zu stände, während die Entwicklung eines reichen Luft- 

 mycels und (wohl infolge dessen) auch diejenige von Schlauchfrucht- 

 körpern unterbleibt. Temperatur- und Feuchtigkeitsverhältnisse ändern 

 nichts an diesem Resultat und scheinen demnach in viel geringerem 

 JMaass die Reproduktionsform zu beeinflussen als der Nährboden. 



