Fisclier, Aecidium elatinum Alb. et Schw. 339 



standene Mycel wächst im Innern der Sprossaclise langsam heran. 

 Im Spätsommer, etwa 2 — 2^2 Monate nach der Infektion, wird seine 

 Gegenwart äusserlich bemerkbar durch Entstehung leichter An- 

 schwellungen der Sprossachse, welche die erste Anlage der Krebs- 

 beulen darstellen. Falls sich an diesen Stellen Knospen an der 

 Sprossaclise befinden, so dürften sich dieselben im folgenden Jahre 

 (oder später) zu Hexenbesen entwickeln, an deren Blättern erst 

 Pykniden, dann Aecidien entstehen und sich Jahr für Jahr aufs neue 

 wiederholen. Im Juni oder Juli sind die Aecidiosporen reif, infizieren 

 die Blätter der in der Nähe befindlichen Alsineen und bilden dort 

 Uredolager. Auch das auf diesem Wirte entstehende Mycel ist — natür- 

 lich nur insofern als es sich um ausdauernde Alsineen handelt — 

 perennierend: es gelangt jeweils im Frühjahr in die neuen Triebe 

 und bildet dort im Mai Teleutosporen und im Sommer Uredo. Letzterer 

 dient zur weiteren Propagation des Pilzes auf derselben Nährpflanze. 



Dieses Perennieren sowohl des aecidienbildenden als auch des 

 teleutosporen- und uredobildenden Mycels bedingt nun natürlich eine 

 weitgehende Selbständigkeit beider Generationen. Es kann infolge 

 dessen sehr leicht geschehen, dass man ältere Hexenbesen an Stellen 

 findet , in deren unmittelbarer Nähe keine Alsineen mehr stehen. 

 Andererseits wird dadurch auch die Erscheinung erklärt, von der 

 eingangs ein Beispiel angeführt wurde, nämlich das Vorkommen von 

 Uredo in grösserer Entfernung von Weisstannen. 



Man kann abei" hier auch die weitere Frage anschliessen , ob 

 nicht die beiden Generationen sich ganz unabhängig von einander 

 weiterentwickeln und völlig selbständig werden können? 



Für die Aecidiengeneration ist diese Frage nach allen bisherigen 

 Erfahrungen zu verneinen, denn die Versuche von Aussaat der Aecidio- 

 sporen auf Weisstannen, die im Laufe der Zeit von verschiedenen 

 Forschern und auch von mir selber ausgeführt worden sind, haben 

 niemals zur Hexenbesenbildung geführt, und ich muss gestehen, dass 

 mir überhaupt die Angaben von wiederholter Bildung perennierender 

 Aecidienmycelien auch bei andern Uredineen vorderhand nicht plausibel 

 erscheinen. Ich denke dabei speziell an Eriks son's Versuche mit 

 den Berberitzen-Hexenbesen. ^ ) 



Anders liegt die Sache mit der Uredo- und Teleutosporen- 

 generation. Es kann wohl keinem Zweifel unterliegen, dass auf den 



*) Eriksson, Studien über den Hexenbesenrost der Berberitze. Cohn's 

 Beiträge zur Biologie der Pflanzen, Band YIII Heft I. — In einer weiteren, kürz- 

 lich erschienenen Arbeit über diesen Gegenstand (ibid. Bd. VIII Heft II) kommt 

 Eriksson nochmals auf die Frage zu sprechen und erwähnt, dass weitere in 

 dieser Richtung angestellte Versuche erfolglos geblieben sind; er fügt dann bei 

 (p. 125) : „Man könnte vielleicht aus diesen Beobachtungen schliessen wollen, 



