December 1901. 



Ueber andiogyne Jilüthenstäude. 



411 



den, und ich kann mir keine Vor- 

 stellung davon machen, wie selbst nur 

 androgyne Blüthenstände bei bestimm- 

 ten Pflanzen, z. B. bei der Haselnuss, 

 aussehen sollten; ich habe mir aber 

 vor dem Mai dieses Jahres auch eben- 

 so wenig die der Birke vorzustellen 

 vermocht. 



Wenn nun aber dvirch solche Ar- 

 beiten immerhin der Hermaphroditis- 

 mus (die Zwitterbildung), um mit 

 Treviranus zu reden, als „Regel im 

 Pflanzenreiche" nachgewiesen würde, 

 stünde das nicht im directen Wider- 

 spruche mit jenem durch so vielseitige 

 ixnd ernste Arbeiten dargethanen 

 Gesetze von der Beschränkung der 

 Selbstbefruchtung im Pflanzenreiche? 



Keineswegs! Denn es würde daraus 

 noch gar nichts weiter folgen, als dass 

 es eben an den Pflanzen bestimmte 

 Stellen zur gleichzeitigen Bildung von 

 beiderlei Fortpflanzungsorganen giebt. 



Wählen wir nicht auf der Bahn 

 der Forschung unsere Vorstellung von 

 der zweckmässigsten Natureinrichtung 

 zur Führerin, leicht dürften wir sonst, 

 indem unser kurzsichtiges Auge diese 

 verkennt, unser Ziel, die Wahrheit, 

 verfehlen!" 



Bereits im nächsten Jahre fand ich 

 dann audrogyne Blüthenstände und 

 auch Zwitterblüthen bei der Grauerle 

 und hei der Haselnuss, deren Staub- 

 gefässblüthen häufig auch Stempel 

 enthielten, und endlich auch an dem 

 einzigen kleinen, sonst männlichen 

 Strauche von Comptonia asplenifoUa 

 im k. Garten zu Oliva zahlreiche 

 schön entwickelte Zwitterblüthen. Na- 

 türlich lieferten mir, wie früher schon 

 Hugo V. Mohl, Schieiden, Eichard, 

 Meyer, Kramer, Schacht und 



später Strasburger, v. Keissler 

 und Anderen diese Bildungen gleicli- 

 zeitig Gelegenheit zur Deutung der 

 einzelnen Theile auch der eingeschlech- 

 tigen Blüthenstände. So erklärte ich 

 1869 und Strasburger 1871 auf 

 Grund solcher Beobachtungen die 

 Deckblätter der Schuppen in Nadel- 

 holzzapfen als unfruchtbare Stauh- 

 blätter. 



Es darf jetzt als sicher angenommen 

 werden, dass bei allen einhäusigen 

 und zweihäusigen Gewächsen solche 

 androgyne Blüthenstände und sogar 

 Zwittei'blüthen vorkommen, wenn die- 

 selben ihrer Seltenheit wegen auch 

 nicht leicht zur Beobachtung gelangen. 

 So untersuchte ich mit zwei meiner 

 Primaner Ende April 1872 unzählige 

 Exemplare der zweihäusigen Krähen- 

 beere (Empetrum nigrum.), bis es uns 

 gelang, an ein paar feuchtstehenden 

 weiblichen Sträix ehern sehr viele Blü- 

 then zu finden, welche auch Staubfäden 

 enthielten. Auch Krause in Breslau 

 hat schon vor 1857 gleichfalls Zwitter- 

 blüthen bei der Krähenheere be- 

 obachtet. — Allein aus der Familie 

 der Nadelhölzer Hesse sich eine 

 ganze Liste von Arten aufstellen, bei 

 denen schon androgyne Blüthenstände 

 nachgewiesen worden sind. In dieser 

 Liste fänden dann auch Arten der 

 Gattungen Larix^ Araucaria, Gnetum, 

 Epkedra und selbst die wunderbare 

 Wehüitschia mirabilis von der West- 

 küste des tropischen Süd-Afrika ihren 

 Platz. 



Es folgt aus allen diesen Beobach- 

 tunsren, dass auch die Blüthen der 

 einhäusigen und zweihäusigen Ge- 

 wächse, geradeso wie die männlichen 

 oder weiblichen in Linn^'s Gl. 23 



30* 



