Otto Stocker, 



Arten einen sehr ähnlichen Verlauf haben, greife ich zunächst 

 Erica als die am besten untersuchte heraus und stelle in Abb. 6 



den Jahresverlauf ihrer Transpiration 

 neben den der Evaporation, der Luft- 

 temperatur, des Sättigungsdefizits 

 und der Windstärke. Der besseren 

 Vergleichbarkeit wegen sind überall 

 die täglichen Mittelwerte in Pro- 

 zenten des Jahresmaximums dar- 

 gestellt. Ein Vergleich der Kurven 

 ergibt eine gute Übereinstim- 

 mung der Transpiration mit 

 der Evaporation und dem 

 Sättigungsdefizit der Tuft, 

 während Temperatur und 

 Windstärke vielfach ab- 

 weichend verlaufen. Das be- 

 sagt, daß der physiologische Tran- 

 spirations- und der physikalische 

 Evaporationsprozeß beide in erster 

 Linie von dem Sättigungsdefizit der 

 Luft abhängen. Für die Evaporation 

 wird dies bestätigt durch meteoro- 

 logische Untersuchungen. Die Ge- 

 schwindigkeit der Evaporation — ist : 

 dv ^^ 



dF 

 dv 

 dF 



= (k-fk'w)(f—F) nach Stelling, 

 = k(f — F)|/w nach Trabert. 



Abb. 4. Versuche im Juni. Oben: Tran- 

 spiration in g pro qdm und 24 Stunden 

 (in halbem Maßstab der Abb. 3 und 5). 

 a) Caltha palustris (r Pfl.); b) Potentilla 

 palustris (i Pfl.), Transp. am 9. 10. und 

 10. II. geschätzt; c) Epilobium angustifolium (i Pfl.); d) Arnica mon- 

 tana (2 Pfl.); e) Potentilla silvestris (2 Pfl.); f) Vio Evaporation; 

 g) Molinia coerulea (i Pfl.); h) Aegopodium podagraria (i Pfl.): 

 i) Erica tetralix (3 Pfl.); k) Asperula odorata (i Pfl.) im Schatten. 

 Unten: Meteorologische Angaben, Erklärung bei Abb. 3. 



