Besprechungen. 



49 



entwickeln sie sich mehr oder weniger weit. So verdienstlich die exakte 

 Verfolgung der Chromatophorenentwicklung gerade in diesem Falle ist, 

 so sind doch mindestens die angegebenen Methoden (fast ausschließlich 

 Lebensbeobachtung am ungefärbten Objekt) nach Ansicht des Ref. nicht 

 ausreichend, um die Behauptung des Verf. zu rechtfertigen, daß tatsächlich 

 die vorliegenden »proplastids^; durchaus einheitlich sind. Es wäre hier 

 dnun eine etwa weniger summarische Angabe der Färberesultate — 

 Vitalfärbung hätten keine erkennbare Unterscheidungsmerkmale geliefert — 

 erwünscht gewesen. Zumal wir auch aus neueren Chromatophorenarbeiten 

 z. B. aus den hier nicht berücksichtigten Untersuchungen Konrad 

 Noacks wissen, wie schwer es ist, selbst sehr verschiedenartige pro- 

 plastidenähnliche Körper zu unterscheiden, ist es meines Erachtens 

 vorläufig durchaus möglich, daß etwaige Rassenunterschiede der Pro- 

 plastiden zur Zeit überhaupt nicht morphologisch erkennbar sind. Da 

 A'erf. auch keinen Anhaltspunkt gibt, wodurch die spätere verschiedene 

 Entwicklung der Chromatophoren bewirkt werden könnte, haben seine 

 theoretischen Erwägungen wenig Beziehungen zu den sonst in vieler 

 Hinsicht beachtenswerten Untersuchungsergebnisse. 



Walter Zimmermann. 



Robbins, William J., Cultivation of excised roottips and stein 

 tips under sterile conditions. (With four figures.) 



Bot. Gazette. 1922. 73, 376 — 390. 



Verf. kultivierte abgeschnittene Wurzel- und Sproßspitzen von Erbsen-, 

 Baumwoll- und INIaiskeimlingen unter sterilen Bedingungen (Samensterili- 

 sation nach Wilson mit Calciumhypochlorid) und erzielte zum Teil 

 bedeutendes Wachstum derselben. Die Kultur geschah im Dunkeln 

 unter Zusatz von Kohlehydraten zur üblichen Nährsalzlösung. Der 

 größte Zuwachs war namentlich an Wurzelspitzen zu verzeichnen, die 

 das 7- bis 16 fache ihrer ursprünglichen Größe erreichten und lebhaft 

 Seitenwurzeln bildeten. Die Sprosse waren etioliert, auch sie zeigten, 

 gegenüber den Kontrollversuchen ohne Kohlehydratzusatz, starke Größen- 

 zunahme. Trockengewichtsbestimmungen sind nicht angeführt. Be- 

 merkenswert ist, daß Glucose den Zuwachs mehr förderte als Laevulose, 

 während Verf. 19 18 bei dem Moos Ceratodon gegenteilige Beobach- 

 tungen gemacht hatte. 



Das Wachstum der in dieser Weise kultivierten Wurzeln ging nicht 

 ins Endlose weiter, vielmehr stellten sie nach einiger Zeit, in neue Nähr- 

 lösung wiederholt übertragen, das Wachstum gänzlich ein. Ob ihnen 

 nun ein Stoff fehlt, der nur vom Sproß im Licht hergestellt \\-ird oder 

 Avas sonst der Grund der Wachstumseinstellung sein mag — die Wurzel - 



Zeitschrift für BoUnik. XV. 4 



