Epinastie und Geotropismics. 



73 



ist es ohne weiteres verständlich, wenn er die Konvexkrümmungen 

 allmählich sich wieder einstellen sah bei solchen Pflanzen, die 

 nach einer Vorbehandlung am Klinostaten in ihre Xormallage 

 zurückgebracht wurden^. 



Die Beobachtungen Lundegärdhs sind also sehr gut mit 

 der Annahme zu vereinbaren, daß durch langdauernde Rotation 

 an der horizontalen Klinostatenachse die Epinastie zum Ver- 

 schwinden gebracht wird; sie bringen keine zwingende Wider- 

 legung der Existenz derselben in den fraglichen Seitenorganen. 

 Die Beteiligung einer solchen 

 epinastischen Komponente 

 an der plagiotropen Ruhe- 

 lage der Seitensprosse ist 

 daher ebensogut möglich, 

 wie das Vorhandensein des 

 von Lundegärdh ange- 

 nommenen positiven Geo- 

 tropismus neben dem nega- 

 tiven. Eine Entscheidung 

 hierüber kann nur durch eine 

 quantitative Untersuchung 

 der Reizgrößen in den ver- 

 schiedenen Reizlagen ge- 

 troffen werden. 



Zur quantitativen Unter- 

 suchung der Faktoren, die 

 bei der Erzeugung des Plagiogeotropismus beteiligt sind, eignen 

 sich keine Organe, deren Plagiogeotropismus leicht abklingt, oder 



') Auch die Versuche Lundegärdhs an Xebenwurzeln (13) können durchaus 

 nicht als beweisend angesehen werden. Denn einmal waren die benutzten "Wurzel- 

 systeme am Klinostaten vorbehandelt — und für die Einwirkung der Hauptwurzel, 

 auf die Richtung der Nebeuwurzeln gilt wohl dasselbe wie für Sproßsysteme — 

 zweitens aber wurden hier sogar die Wirkungen der zu untersuchenden Reizlagen 

 an der horizontalen rotierenden Klinostatenachse untersucht, in der Annahme, dies 

 sei eine Lage, »in der keine einseitige Reizinduktion stattfindet«. Die bei solchen 

 Klinostatenversuchen auftretenden Krümraungen werden daun als Nachwirkungen 

 der vor der Rotation eingenommenen Reizlage gedeutet, während doch bei plagio- 

 geotropischen Organen mit dem Eintritt von Krümmungen am Klinostaten auf jeden 

 Fall — auch ohne Nachwirkung — gerechnet werden muß. 



Abb. 2. Schema für die Entwicklung 

 der Seitensprosse eines zweijährigen 

 Zweiges. I = gerade, II = gebogen, 



a = Spitze, b = Basis. 

 Aus Goebel: Einleitung in die experi- 

 mentelle Morphologie der Pflanzen. 



