Besprechungen. 

 Schultz, Julius, Die Grundfiktionen der Biologie. 



Abhandlungen zur theoretischen Biologie, herausgegeben von Dr. Julius Schaxel, 

 Berlin. 1920. 



Der geistvolle Verf. der »INIaschinentheorie des Lebens« (1909) 

 unternimmt in dieser Schrift den Versuch, die gewissermaßen ab- 

 schließenden philosophischen Gedankengänge der Biophilosophie (das 

 System der statischen und der dynamischen Teleologie) als unbeweis- 

 bare Fiktionen zu erweisen und von den verifizierbaren Hypothesen 

 der biologischen Wissenschaft scharf zu unterscheiden. Sowohl die 

 evolutionistische Auffassung, welche die Entwicklung in »sinnvollen 

 Strukturen« präformiert sieht (die sogenannte statisch-teleologische Auf- 

 fassung), wie die epigenetische Auffassung, die Entwicklung analog 

 der von draußen angeregten Handlung faßt, also zwischen Reiz und 

 Reaktion ein übersinnliches schöpferisches Agens einschiebt (die so- 

 genannte dynamische Teleologie), projizieren nach Schultz die bio- 

 logischen Tatsachen auf eine philosophische Ebene, wohin das Ex- 

 periment und die Beobachtung nicht mehr vordringen können. 



Schultz stellt sich nun konsequent auf den Standpunkt der statischen 

 Teleologie und entwirft eine evolutionistische Strukturhypothese, in der 

 er Nägel is IMizellar- und Weismanns Biophorenlehre zu einer phantasie- 

 vollen Fiktion von den Bestimmungsfaktoren der ontogenetischen und 

 philogenetischen Plastik vereinigt und ausbaut. Neue, die Forschung 

 selbst anregende Gesichtspunkte bietet er dabei nicht. In der Kritik 

 der epigenetischen Auffassung und des Vitalismus übersieht er den 

 springenden Punkt. Für die Ontogenese kann nämlich die evolutio- 

 nistische Auffassung durch hypothetische vorgebildete Strukturen plau- 

 sibel gemacht werden, nicht aber für die Phylogenese, in der 

 diese Strukturen nach und nach entstehen. Schultz nimmt nun zwar 

 eine Anlagerung neuer Seitenketten an die Kernstücke der Biogen- 

 rümpfe an, durch die sich diese als Bestimmungsfaktoren der Formbildung 

 komplizieren, aber er macht uns mit keiner Vonichtung oder Einrichtung 

 bekannt, die die Neu- bzw. Umbildung der Gene oder ganzer Genen- 

 komplexe uns verständlich macht. Damit eine direkte Anpassung des 



