j I I JValter Zimmerman7i, 



6. Restitution selbständiger Zellen und kleiner Gewebsteile 159 



7. Basale Restitution 161 



8. Zusammenfassende Betrachtung über die Restitution l6z 



IV. Versuche über Polaritätsumkehr 165 



V. Zusammenfassung 170 



VI. Literatur 172 



I. Ziel und Methoden. 



In den Sommermonaten 1920/22 unterzog ich Sphacelaria 

 fusca Ag. auf Helgoland^ einer eingehenden experimentell- 

 entwicklungsgeschichthchen Untersuchung. Das Ziel war die 

 Lösung einer Reihe von Fragen über die Beziehungen zwischen 

 Zellbau und Zellgeschehen. Vor allem drängte die auffällige 

 Zentriolstrahlung die Frage nach ihrem Aufbau und nach ihrer 

 Bedeutung während der Zellteilung und während des Zellwachs- 

 tums auf. 



Die früheren Untersuchungen über die Strahlung der Sphacelariaceen spiegeln 

 die Grundzüge des Werdegangs zytologischer Forschung deutlich wieder. Schon 

 Naegeli (1844) und Strasburger (1880) hatten die Strahlung bei Stypocaulon 

 scoparium Kütz. (= Sphac. scop.) — vorwiegend nach der lebenden Alge — abge- 

 bildet und kurz beschrieben. Naegeli nannte sie strahlenförmig auf den Kern als 

 Mittelpunkt angeordnete Schleimfäden. Strasburgers Darstellung ist nicht eindeutig; 

 wahrscheinlich kam aber seine damalige Anschauung der Wirklichkeit bereits ziemlich 

 nahe, nämlich, daß es sich nicht um Fäden, sondern um orientierte Wände des 

 weitmaschigen Kammerwerkes aus Zellplasma handelt (1. c. S. 197 ff.). 1892 be- 

 schrieb S. die Strahlung und ihr Eingreifen ins Zellgeschehen am selben Objekt 

 nochmals, diesmal fast ausschließlich nach fixiertem und gefärbtem Material. Ein 

 Forlschritt der neuen Methode war der Nachweis, daß der Strahlungsmittelpunkt 

 nicht der Kern ist, sondern die Stelle, wo am gefärbten Präparat ein Zentriol'^ sichtbar 



^) Einige ergänzende Untersuchungen an Sphacelaria sowie an anderen Pflanzen 

 wurden im Freiburger Botanischen Institut angestellt. Auch an dieser Stelle möchte 

 ich meinen Dank allen denjenigen aussprechen, die mich bei meiner Arbeit unter- 

 stützten, insbesondere den Herren von der Biologischen Anstalt Helgoland, sowie 

 Herrn Professor Dr. G. Meyer in Freiburg (Br.) für manche freundlichst erteilte 

 Auskunft in physikalisch-chemischen Fragen. Der naturw.-mathem. Fakultät Freiburg, 

 vor allem Herrn Geheimrat Prof. Dr. Oltmanns, danke ich für die Ermöglichung 

 dieser Arbeit u. a. durch Vermittlung von Reisezuschüssen und Literatur. 



-) Strasburgei und die älteren Botaniker nannten das entsprechende Gebilde 

 Zentrosom. Ich habe mich der z. B. auch von Fitting (1921) angenommenen Be- 

 zeichnungsweise von Meves (1902) angeschlossen, nach der sämtliche derartige 

 Zentralkörper Zentriole genannt werden. Ausschlaggebend war für mich die Über- 

 zeugung, daß — mindestens mit den heute angegebenen Unterscheidungsmerkmalen — 



