Zytologische Untersiiclntngen an Sphacelaria fitsca Ag. IIS 



wird. Über den Bau der Strahlung sprach sich Strasburger wieder nicht aus- 

 drücklich aus, nur die »Astrosphäre« wurde homogen genannt. Aber S. gründete 

 gerade auf seine Untersuchungen über die Strahlung bei Stj-pocaulon scop. den Be- 

 griff des Kinoplasmas, imd dies Kinoplasma schilderte er hier und später stets als 

 faserig gebaut. Swingle (1897) und Escoyez (1909) untersuchten die Strahlung 

 von Stj'pocaulon ausschließlich oder fast ausschließlich an Mikrotomschnitten. Escoyez 

 ließ sich überhaupt nur fixiertes Material nach dem Binnenland schicken. Ent- 

 sprechend dieser Methode und der bereits gefestigten Ansicht vom Faserbau des 

 »Kinoplasmas« sprachen beide Zytologen auch ausdrücklich von Fasern in den Strah- 

 lungen, die sich bis in das schaumartige »Trophoplasma-, ja bis zur Hautschicht 

 erstrecken sollen (Swingle, S. 312). Offenbar verstehen aber beide Autoren unter 

 den Strahlungsfasem etwas Verschiedenes. Swingle bezeichnete so — mindestens 

 zum großen Teil — die groben Strukturen, die bereits Strasburger gesehen hatte, 

 und die nach den hier vorliegenden Untersuchungen orientierte gelartige Plasmawände 

 darstellen; Escoyez dagegen beschrieb die gesamten netzartig (schaumartig?) ange- 

 ordneten Stränge (Wände?) als aus Faserbüschebi bestehend. 



Das Verhalten der Strahlung während der Zellteilung und vor allem die Bildung 

 der zweiten Strahlung vor der Kernteilung ist gleichfalls ungeklärt. Die älteren 

 Autoren, die die Alge noch im Leben untersuchten, nahmen Zweiteilung an. Escoyez 

 dag^en behauptete die Neubildung der zweiten Strahlung, und ganz kürzlich hat 

 Georgevitch (1922) angegeben, daß beide Zentralkörper der Strahlungen während 

 der Prophase aus dem zerfallenden Xukleolus neu entstehen. Über die Beziehungen 

 der neuen Zentralkörper zur alten Strahlung schweigt sich Verf. aus ^. 



Es stehen also bisher nicht einmal die morphologischen und entwicklungs- 

 geschichtlichen Grundtatsachen der Strahlung bei den Sphacelariaceen fest, und heut- 

 zut^e hat sich ja auch die Ansicht gefestigt, daß die in der Kinoplasmatheorie 

 gegründeten Ansichten über den Zellteilungsmechanismus verfrühte Spekulationen 

 waren. 



Daraus ergeben sich folgende Grundfragen für die vor- 

 liegende Arbeit: 



1. Welchen morphologischen Bau zeigt die Strahlung? 



2. Welche sichtbaren Veränderungen erleidet sie im Verlauf 

 der Zellentwicklung? 



3. Wie greift die Strahlung in das Zellgeschehen ein? 

 Namentlich die letzte Frage kann natürlich nur mit Hilfe 



des Experiments gelöst werden. Es war ein günstiger Zufall, 



im Pflanzenreich zwischen Zentriol und Zentrosom überhaupt nicht konsequent unter- 

 schieden werden kann. Vgl. z. B. die Darstellung bei Tischler (1921/22), S. 153, 

 280 ff., wo dieselben Strahlungs Zentren bei Braunalgen bald Zentrosom und bald 

 Zentriol genannt werden. 



^) Da auch jede Andeutung der Technik und der Einzelbeobachtungen fehlt, 

 muß von einer weiteren Besprechung dieser Arbeit abgesehen werden. 



8* 



