IA,6 Walter Zimmermann, 



Wabenwänden bestehen. Für ein pflanzliches Objekt vertrat 

 Lauterborn (1896), der lebende Diatomeenzellen beobachtete, 

 die gleiche Anschauung. Die Gegner der Bütschli-Rhumbler- 

 schen Ansicht (vgl. z. B. Meyer 1920) stützen sich vor allem 

 auf das Fehlen von Tatsachenmaterial für eine solche Verallge- 

 meinerung, zumal die obengenannten beiden Autoren die 

 tierischen Zellen meist in fixiertem Zustand untersuchten. 



Aber auch die positiven Angaben einer andersartigen, näm- 

 lich fasrigen Struktur der Strahlung stützen sich meist auf 

 fixiertes Material. Es ist mir jedenfalls nicht bekannt, daß bei 

 Lebendbeobachtung Polstrahlungen oder Kernspindeln in tei- 

 lungsfähigen Zellen festgestellt werden konnten, die sicher nicht 

 aus flächenförmigen , sondern aus fädigen Elementen im Sinne 

 der älteren Beobachter (z. B. Swingle, Gregoire usw.) be- 

 ständen. Man könnte noch am ehesten die Angaben der mo- 

 dernen amerikanischen Mikrodissektionisten, die die Viskosität 

 einzelner »Spindelfasern« oder »Strahlen« im Leben bestimmten, 

 als beweisend für die Fasernatur der Strahlungen ansehen. 

 Aber soweit ich diese zur Zeit in Deutschland recht schwer 

 zugängliche Literatur übersehe, geht aus einem Teil dieser 

 Schilderungen (z. B. Kite und Chambers^ 1912) durchaus 

 nicht einwandfrei hervor, daß die Verff. echte Fasern gesehen 

 haben. Vielmehr scheint es mir wahrscheinlich, daß sie in 

 gleicher Weise, wie zahlreiche ältere Beobachter, nur das (natür- 

 lich lineare) optische Bild von Strahlungswänden erkannt haben. 



In anderen Fällen (Chambers 1917 und Seifriz 1920) 

 lauten jedoch die Angaben, es handle sich in der Seeigelstrahlung 

 um lineare Strahlen (»rays«) so präzis, daß man eine optische 

 Täuschung kaum annehmen darf. Auf den ersten Blick scheint 

 es auch ferner meinen Befunden an Sphacelaria und dem unten- 

 genannten anderen Organismus völlig zu widersprechen, daß 

 diese »rays« flüssig sind (Viskositätsgrad nach der Skala von 

 Seifriz = 3), während das zwischen ihnen liegende Plasma 

 hochgradig viskos (Viskositätsgrad 7 — 8) ist. Tatsächlich kann 

 man aber aus dieser Schilderung der Mikrodissektionisten so- 

 gar herauslesen, daß im Seeigel völlig analoge Verhältnisse 



^) Die untengenannten Arbeiten von Chambers und Seifriz sind leider erst 

 nach Abschluß des vorliegenden Manuskripts in meine Hände gekommen. 



