I=iO 



IValfer Zimmermann, 



nirgends ausdiücklicli angegeben. Da sich die Angaben auch durchweg auf gelegent- 

 liche Beobachtungen und nicht auf systematische Versuche beziehen, finden sich 

 keine Angaben über die Veränderungen des Zellinhalts. 



2. Zellpolarität und Restitution. 



Die eigenen Restitutionsversuche an Sphacelaria fusca sollten 

 vor allem die Veränderungen zeigen, die im Zellbau durch den 

 Wiederherstellungsvorgang ausgelöst werden. Insbesondere 

 wurde das Verhalten der Strahlung berücksichtigt. 



Die Strahlungslängsachse kennzeichnet in der normal 

 wachsenden Pflanze die morphologische Symmetrieachse der 

 Zelle. Sie liegt bei der Scheitelzelle und dem ungeteilten Ganz- 

 segment stets in der Längsrichtung des Sprosses und damit in 

 der Wachstumsrichtung der Scheitelzelle, sowie senkrecht zur 

 Zellteilungsebene. Die Wachsturasrichtung und die Zell- 

 teilungsebene kennzeichnen physiologische Polaritätsachsen 

 der Zelle. Nach der Zentriolteilung in der Halbsegmentzelle 

 kommt die morphologische Symmetrieachse der Zelle senkrecht 

 zur Sproßlängsachse zu liegen. Aber auch die physiologischen 

 Achsen liegen nun — soweit sie an der normal wachsenden 

 Pflanze erkannt werden können — gleichfalls senkrecht zur 

 Sproßlängsachse. Denn die Querteilung wird nun durch Längs- 

 teilungen abgelöst, und das Auswachsen der Zellen bei der 

 Seitensproßbildung erfolgt zunächst annähernd senkrecht zur 

 Sproßlängsachse (vgl. Abb. i c). 



Wir können also sagen: beim normalen Wachstum stimmen 

 überein: eine in der Strahlungsachse sichtbare morphologische 

 Zellpolarität und eine physiologische Polarität, die sich in der 

 Wachstumsrichtung und Teilungsebene der Zelle zu erkennen 

 gibt. 



Besteht hier eine kausale Abhängigkeit und gegebenenfalls 

 welcher Art? 



Die Antwort hierauf ist für ähnliche Fälle bei anderen Organismen verschieden 

 gegeben worden. Meist wurde die — wesentlich aus morphologischen Befunden ab- 

 geleitete — Hertwigsche Regel (z. B. Hertwig 1906, Bd. i) angenommen: daß 

 die Kernspindel sich in Richtung der Hauptmasse wirksamen Plasmas einstellt oder 

 daß jedenfalls die morphologische Polarität keine gmndsätzliche Bedeutung für die 

 physiologische besitzt (vgl. z. B. Winkler 1913, S. 654). Dagegen hielt z. B. 

 Giesenhagen (1905) die morphologische Polarität des Kerns für einen die Zelltei- 

 lungsrichtung bestimmenden Faktor. 



