Besp rech u ngen . 2 8 7 



die Dictyotaceen im System (vgl. z. B. S. 2) den Fucales am nächsten. 

 Sie wurden auch von ihm in der ersten Auflage seines Algenbuches 

 als :>Cyclosporeae« vereinigt, was nach der Ansicht des Ref. ein Fehl- 

 griff war. Freilich bemerkt der Verf. nun auf S. 227 ausdrücklich, 

 daß die Dictyotales -^ etwas isoliert ;< stehen. Sie zeigen jedenfalls gar 

 keine Anknüpfungen an die Fucales. Die äußere Ähnlichkeit, die viel- 

 leicht viele Dictyotaceen mit Fucaceen darbieten (vgl. z. B. Haliseris 

 mit Fucus), ist wohl sicher nur ein Beispiel unter den \ielen anderen 

 für die wohlbekannte Tatsache, daß in der Pflanzenwelt dieselbe habi- 

 tuelle Erscheinung in sehr weit systematisch voneinander abstehenden 

 Gruppen auftreten kann. Die Fucales sollten dagegen nach Ansicht 

 des Ref. unmittelbar hinter die Laminariales gestellt werden. Diese 

 beiden Gruppen sind ja durch die neueren Untersuchungen miteinander 

 viel enger verknüpft — sie sind wohl Seitenzweige eines gemeinsamen 

 Hauptstammes der braunen Algen — und dies sollte wohl auch in 

 der Aufstellung des Systems besser zum Ausdruck kommen. Hier 

 werden sie aber nicht im Zusammenhang miteinander behandelt, sondern 

 sowohl durch Tilopteridales als durch Dictyotales getrennt, was dem 

 Ref. nicht angemessen erscheint. 



Betreffs der Behandlung der einzelnen Gruppen begegnet man 

 auch vielen Neuheiten. Die Darstellung der Ectocarpales ist mit vielen 

 schönen Figuren aus- dem wissenschaftlichen Nachlasse des verstorbenen, 

 um die Entwicklungsgeschichte der Phaeophyceen so hoch \erdienten 

 Algologen Kuckuck illustriert. Die Ordnung Ectocarpales wird nun 

 in mehrere kleinere Familien zerlegt, zuerst aber in zwei Serien ge- 

 ordnet: isogame und oogame (wohl besser heterogame?) Ecto- 

 carpales. Ob dies wirklich natürlich und riciitig ist, scheint dem Ref. 

 sehr fraglich. >Oogam<^ ist nur die Familie Giffordiaceae. Daß wirklich 

 alle die zu dieser neuaufgestellten Familie geführten Gattungen Giffordia, 

 Nemoderraa und Giraudia verwandt sind, scheint dem Ref. unwahr- 

 scheinlich. Überhaupt muß man wohl eher annehmen, daß Hetero- 

 gamie auf verschiedenen Punkten im System der Phaeophyceen auf- 

 getreten ist. Man beachte z. B., daß auch unter den Sphacelariaceen 

 heterogame Tvpen beschrieben worden sind! Dann ist es aber ein 

 künstliches und nicht ein natürliches System, alle heterogamen Typen 

 in einer Familie zu vereinigen. Das ist ebenso unnatürlich, wie wenn 

 man die Pteridophyten in erster Linie nach Isosporie und Hetero- 

 sporie einteilen wollte. Ein glücklicherer systematischer Griff scheint 

 es dem Ref. dagegen, die Ectocarpales nach Kuckuck in die zwei 

 Serien haplostiche mit hauptsächlich monosiphonen Fäden, und 

 diplostiche mit durch Längsteilungen zerlegten Fäden einzuteilen. 



