, QQ Besprechungen, 



und es ist wohl nicht ganz natürlich, daß die Darstellung dieser Dinge 

 mit der Reduktionsteilung anfängt, da ja immer erst eine Befnichtung 

 stattfinden muß, ehe die Reduktionsteilung einsetzen kann. Der Ref. 

 muß in diesem Zusammenhange gestehen, daß ihm diese Disposition 

 der Darstellung der Fortpflanzungsverhältnisse und des Generations- 

 wechsels der Florideen nicht natürlich erscheint, was wohl damit zu- 

 sammenhängt, daß unsere Auffassung von diesen Dingen so grund- 

 verschieden ist. Obgleich Oltmanns des Ref. Einteilung der Florideen 

 in Haplobionten und Diplobionten akzeptiert und auch die Auffassung 

 von dem sogenannten »dreifachen« Generationswechsel dieser Pflanzen 

 abweist, so ist trotzdem für ihn das Gystokarp der einzige Sporophyt. 

 und die Tetrasporenpflanzen mit ihren Tetrasporen sind nur eine 

 -Nebenfruchtform«, sogar eine »fakultative« Gametophytengeneration. 

 Also: ein biontisch selbständiges Entwicklungsstadium und eine Frucht- 

 form, ohne welche die ganze Entwicklungsgeschichte des Organismus 

 nicht ablaufen kann, wird als eine N e b e n fruchtform aufgefaßt! Natürlich 

 kann man verschiedene Ansichten über den sogenannten Generations- 

 wechsel der Pflanzen und ihre Terminologie haben, aber eins muß man doch 

 von jeder Generationswechseltheorie verlangen, wenn sie nicht bloß die 

 Entwicklung der Pflanze in eine Anzahl gekünstelter, beliebig gewählter 

 Abteilungen zerlegen will: sie muß nicht nur morphologisch zulässig, 

 sondern auch biologisch verständlich sein. Und weder der einen, noch 

 der anderen Forderung scheint dem Ref. eine Auffassung, wie sie nun 

 in diesem Buche vertreten ist, zu genügen. Diese ganz prinzipielle 

 Anmerkung hindert natürlich nicht, daß der Ref. der guten und voll- 

 ständigen Darstellung der Befruchtungsverhältnisse der Florideen im 

 übrigen, bei welcher die neue Literatur sorgfältig berücksichtigt worden 

 ist, seine volle Anerkennung zollt. Nur einige Einzelheiten mögen 

 behandelt werden. Oltmanns verwirft die alte Schmitzsche Be- 

 nennung » Spermatangium « für die männlichen Organe der Florideen 

 und nennt sie statt dessen »Antheridien«, also dieselbe Bezeichnung, 

 die einmal Bischoff für die männlichen Sexualorgane der Musci ein- 

 führte, und richtig ist ja, daß man jetzt ziemlich allgemein als Antheridien 

 diejenigen Organe bezeichnet, die Spermatozoiden (= Antherozoiden) 

 produzieren, ganz unabhängig von der systematischen Stellung der 

 Pflanzen. Aber betreffs der Florideen erscheint es doch dem Ref. 

 zweckmäßiger, daß wirklich eine besondere Terminologie verwendet 

 wird, da die männlichen Gameten bei diesen Pflanzen ganz zilienlos 

 und unbeweglich .sind und auch deshalb allgemein Spermatien — nicht 

 Spermatozoiden — genannt werden. Wird dieser Unterschied nicht 

 auch terminologisch aufrechterhalten, so bedeutet der Terminus 



