über die Bedeutung von Lichtintensität und Wellenlänge us^. ^^^ 



wandelt wurde, wieder größer (i6,8%). Es ergibt sich also, 

 daß die Steigerung der Assimilationsgeschwindigkeit des Weiß- 

 lichtmaterials beim Übergang von schwachem weißen zu 

 stärkerem roten Licht kleiner war, als bei Übergang von 

 schwachem roten zu stärkerem weißen Licht. D. h. aber 

 nichts anderes, als daß die Assimilation des Weiß- 

 lichtmaterials in weißem Licht relativ besser war 

 als in rotem Licht, bzw. die des Rotlichtmaterials 

 in rotem Licht relativ besser als in weißem. 



Tabelle 8. 



Genau den gleichen Schluß kann man auch aus Tabelle 6 

 ziehen. Die Werte der Tabelle 6 sind in Tabelle 8 (\n. der 

 gleichen Weise wie die der Tabelle 5 in Tabelle 7) umgerechnet. 

 Zunächst ist wieder eine allgemein stärkere Erhöhung der 

 Assimilationswerte bei dem einen der beiden Materiahen zu 

 erkennen — es ist dieses Mal das Rothchtmaterial, weil dieses 

 bei dem vorliegenden Versuch das Sonnenmaterial war, und 

 daher um so besser assimilierte, je stärker das Licht wurde. 

 Bei der ersten Lichtintensitätssteigerung mit Übergang von 

 weißem zu rotem Licht finden wir eine 30,5 ''q stärkere Steige- 

 rung der Assimilation beim Rothchtmaterial als beim Weißlicht- 

 material, bei der folgenden Lichtverstärkung, die ohne Farb- 

 wechsel vorgenommen wurde, ist die Steigerung bedeutend 

 geringer, nur noch 12,6% stärker als beim Weißlichtmaterial. 

 Bei dem Übergang von schwachem Weiß zu starkem Rot war 

 die relative Erhöhung der Assimilation des Rothchtmaterials 

 also stark, weil das Rothchtmaterial das weiße Licht schlecht, 

 das rote gut ausnutzte; bei dem folgenden Übergang von 

 schwächerem zu stärkerem Rot fällt die Erhöhung naturgemäß 

 geringer aus, weil die Assimilation ja im schwächeren roten 



