344 



Richard tiarder. 



Lubimenko, Rose, Boysen -Je nsen, Lundegärdh und 

 Stälfelt an Landpflanzen erhalten haben. Ebenso stellte 

 Kniep (III) schon Ähnliches an Meeresalgen fest, ohne jedoch 

 sichere Schlüsse ziehen zu können. Unsere Kulturen zeigen, 

 daß es, entsprechend den Erfahrungen Lubimenkos (III) und 

 Roses, möglich ist, im Laboratorium künstlich jederzeit bei 

 ein und derselben Spezies die Eigenschaften bezüglich ihres 

 Lichtbedarfs für die Assimilation willkürlich zu ändern. Da es 

 sich in unseren Versuchen im Gegensatz zu denen der oben 

 genannten Autoren um die sehr niedrig organisierten Fäden 

 von Phormidium handelt, an denen in morphologischer Beziehung 

 durchaus keine Unterschiede zwischen den Sonnen- und Schatten- 

 exemplaren zu erkennen sind, so ergibt sich, daß die verschiedene 

 Assimilationsfähigkeit von Sonnen- und Schattenpflanzen nicht 

 etwa an die seit Stahl (I) bekannte morphologische Verschieden- 

 heit in der Struktur der Sonnen- und Schattenblätter gebunden 

 ist, und daß auch verschiedene Reaktion der Spaltöffnungen, 

 Lageveränderung der Chloroplasten und ähnliches nicht die 

 ausschlaggebenden Faktoren sein können. 



Welcher Art nun die Veränderungen sind, die durch das 

 starke bzw. schwache Licht im Innern der Phormidiumzellen 

 hervorgerufen werden, so daß diese in den verschiedenen Licht- 

 intensitäten verschieden stark assimilieren, war zunächst nicht 

 meine Aufgabe, zu untersuchen. Vermutlich wird zum mindesten 

 eine Veränderung im Chlorophyllgehalt der Zellen vorliegen, 

 wie ihn Lubimenko, Rose, Lundegärdh, Stälfelt, 

 Warburg und Negelein und andere gefunden haben i. Da- 

 neben dürften aber auch noch andere, uns noch unbekannte 

 Veränderungen im inneren physiologischen Zustand der Zellen 

 vorliegen (man könnte z. B. an Lubimenkos oderWillstätters 

 plasmatischen Faktor denken), da ein größerer Gehalt an Chloro- 

 phyll bei den Schattenpflanzen, wie ihn die obigen Autoren 

 fanden, uns zwar eine bessere Ausnutzung schwachen Lichtes 

 durch die Schattenpflanzen erklären kann, dagegen m. E. 

 kaum die bessere Ausnutzung starken Lichtes durch Sonnen- 



^) Bei im weißen Licht gezogenen Sonnenpflanzen ist auch die durch die Phyko- 

 chromoproteide bedingte Färbung dunkler als bei im Schatten gehaltenen Exemplaren — 

 im farbigen Licht sind derartige Unterschiede aber nicht bemerkbar. 



