2 r g Besprechungen. 



duktiüu findet unter Absorption von Energie statt, die wieder von 

 anderen Reaktionen, vermutlicli Oxydationen, abhängig ist. Bei der 

 Photosynthese erfolgt eine erste Transformation an der Oberfläche der 

 Chloroph}-llgranula. Diese Reaktion vollzieht sich an einem noch un- 

 bekannten Körper' A nach dem Schema: A+ Licht — >► A' — x Ka- 

 lorien (I). Das Produkt A' der Reaktion (I) breitet sich im Stroma 

 aus und erleidet dort eine neue Transformation, die z. B. den Körper A 

 unter Freiwerden von Energie regeneriert. A' — >• A +x Kalorien (11).« 

 Die durch die Reaktion II freigewordene Energie macht die Reduktion 

 der CO2 möglich. Da man stets im ungefärbten Teil des Chloroplasten 

 Fe-Salze findet und andererseits Gegenwart geringer Sauerstoff mengen 

 für das Zustandekommen der Photos}'nthese nötig ist, so vermutet Verf. 

 (allerdings unter allen Vorbehalten) weiter, daß der Körper A vielleicht 

 eine Eisenverbindung und die Reaktion I eine Reduktion sein könnte, 

 die der bekannten photochemischen Reduktion des Ferrioxalats analog 

 wäre, während die Reaktion II der Oxydation des Ferrooxalats ent- 

 sprechen würde. Da gewisse Bakterien organische Substanz auf Grund 

 der bei der Ox}'dation von Eisen frei werdenden Energie bilden zu 

 können scheinen, meint Verf., daß die Chlorophyllassimilation eventuell 

 nur ein Spezialfall dieser Chemosynthese sein könnte. 



Verf. hält seine H}'pothese für ebensogut begründet, wie die 

 älteren Assimilationshypothesen, mit denen er sich in einer Diskussion 

 auseinandersetzt — leider sind ihm die neuesten deutschen Arbeiten 

 auf diesem Gebiete, nämlich die von O. War bürg und Kurt Noack, 

 unbekannt. In den Theorien beider Forscher spielt bekanntlich das 

 Chlorophyll eine aktive Rolle bei der Photosynthese, bei Warburg 

 wird es unter der Lichtwirkung zum »photochemischen Primärprodukt« 

 modifiziert und bei Noack unter Aufnahme von Luftsauerstoff in ein 

 Peroxyd verwandelt — besonders letztere Theorie steht in schärfstem 

 Widerspruch zu der Verf.s. Auch die modernen Theorien des Auslandes 

 stehen z. T. in Kontrast mit derjenigen des Verf.s, z. B. die von 

 Dixon und Ball (vgl. Bot. Centralbl. 1922, N. F., 1, 422), nach 

 welcher COg-Bindung an das Chlorophyll a und Og-Aussonderung aus 

 Chlorophyll b stattfinden soll. 



Abgesehen davon, daß die Wurmsersche Annahme recht um- 

 ständlich erscheint (die Körper A und A' müssen, wenn Ref. recht 

 verstanden hat, dauernd zwischen der Oberfläche der Chlorophyllgranula 

 und der Peripherie des Chloroplasten hin und her wandern) und schon 

 deshalb Bedenken erregt, ist sie auch durchaus nicht sicher fundiert. 

 Der einzige Grund für die Aufstellung seiner Hypothese ist für Verf. 

 die Beobachtung, daß die toten Chlorophyllösungen durch Kolloidzusatz 



