402 



Hugo de Vries, 



treffenden Sorten auftreten (1916a). Es erklärt sich dieses aus 

 der folgenden Berechnung. Die Eizellen von O. c a n a enthalten 

 bekanntlich Cana-, Laeta- und Ve 1 u t i n a - Gameten. Die 

 ersteren geben mit Laeta- Pollen Cana, die zweiten erzeugen 

 taube Samen und die letzteren bringen die Lamarckiana 

 hervor. Das Resultat ist also dasselbe, trotz des Fehlens von 

 Velutina im Blütenstaub. Genau so verhalten sich O. scin- 

 tillans und O. pallescens. 



Für die Untersuchung der Samenknospen habe ich im 

 Sommer 191 9 die folgenden Kreuzungen gemacht: 



0. Lamarckiana mut. compacta. 

 Gamolyse der Eizellen. 



Mit wenigen Ausnahmen haben diese Pflanzen alle geblüht. 

 Von der Hookeri-laeta machte ich eine zweite Generation, 

 und zwar nach Selbstbefruchtung von fünf Individuen, in je 

 6o Exemplaren. Sie spalteten sich alle fünf in derselben Weise 

 wie Lamarckiana X Ho okeri, und zwar im Mittel in io"/o. 

 Laeta und 88°/o Hookeri- ähnliche Pflanzen. Die Samen 

 der fünf Bastarde hatten 5 — 25^/0, im Mittel 14^/0 taube Körner 

 enthalten. Im gleichen Umfange hatte ich auch von der Kreuzung 

 mit O. deserens eine zweite Generation, welche 5 2 "/„ L u c i d a 

 und 48^/0 Deserens auf 300 Individuen aufwies, nachdem die 

 Samen 12 — 34*^/0, im Mittel 24% taube Körner gehabt hatten. 



Die Tabelle lehrt, daß unter den Eizellen der O. compacta 

 die Velutina- Gameten fehlen, daß aber dennoch zwei Typen 

 vorkommen, welche der O. deserens gegenüber sich verhalten 

 wie die Eizellen von O. elongata. Die einen sind Laeta, 

 da sie Laeta xDeserens = Lucida erzeugen; die anderen 

 müssen somit die Eigenschaften der Rasse vererben, und sind 

 demnach als Compacta zu bezeichnen. Sie müssen neben 

 den Trägern der sichtbaren Merkmale auch einen Faktor für 

 Sprödigkeit enthalten. Diese Folgerung wird durch den dritten 



