420 



Gustav Klein, 



hin, daß Gefäßthyllen an der Bildung von Kallusgewebe teilnehmen, wie Stoll"- 

 und Simon ^ feststellten (in letzter Zeit auch Haberlandt^), und nach Tison* 

 auch an der Korkbildung. Er rechnet die Gefäßthyllen, wie auch die thylloiden 

 Bildungen in den verschiedensten Interzellularräumen deshalb zum Kallusgewebe, 

 »da Erscheinungsform und Ursachen die gleichen sind«, im Gegensatz zu Rees^, 

 Haberlandt^ und besonders v. Alten', die die »Interzellularthyllen« von den 

 Gefäßthyllen einerseits, anderseits die traumatischen von den natürlich entstehenden, 

 die Stamm- von den Wurzelthyllen prinzipiell getrennt wissen wollen. — Winkler^ 

 hat zum erstenmal den ganzen Fragenkomplex der Thyllenätiologie in äußerst kritischer 

 und sachlicher Weise erörtert und auch die experimentelle Prüfung begonnen, die 

 leider bisher nicht fortgesetzt wurde. Von dem Gedanken ausgehend, daß die 

 Unterbrechung der Wasserleitung die Ursache der Thyllenbildung sein dürfte, prüfte 

 er, ob die Bildung von Wundthyllen unterbleibt, wenn nach Verwundung die W^asser- 

 leitung künstlich durch Druck oder Saugung aufrechterhalten wird. In der Tat 

 zeigten nun Zweigstücke, durch die unter Druck Wasser gepreßt wurde, erst nach 

 dreimal so langer Zeit Thyllenansätze, als die Kontrollzweige schon verstopft waren. 

 Bei Saugversuchen an Zweigen und Blattstielen blieb die Thyllenbildung ganz aus 

 und trat erst durch andere Ursachen viel später auf. Sehr sprechend waren auch 

 Versuche mit Philodendron-Luftwurzeln, die unter Wasser entzweigeschnitten und 

 mit dem am Stamm befindlichen Teil im Wasser belassen wurden, so daß der 

 Wasserkontakt aufrecht blieb. Der Effekt war das Ausbleiben der Thyllen, während 

 die Kontrollwurzeln, an der Luft geschnitten, schon nach 24 Stunden verstopft 

 waren. Wenn nun nach Winkler das Aufhören der Wasserleitung in den Gefäßen 

 mindestens ein wichtiger Faktor bei der Thyllenbildung zu sein scheint, ist doch 

 damit auch nach Winkler wieder nur ein Komplex von Faktoren gegeben. Der 

 eigentliche Faktor, der im Gefolge dessen auftritt und die Thyllenbildung auslöst, 

 ist nach wie vor unbekannt. Weitere Mitteilungen Winklers über angekündigte 

 Versuche blieben aus. 



Nach ihm stellte Alten die Hypothese auf, daß bei den unvollständigen Thyllen 

 in jungen Wurzeln nicht die verminderte, sondern die gesteigerte Transpiration und 

 der damit »gesteigerte negative Druck« die Thyllen zur Vorwölbung bringe. Ab- 

 gesehen davon, daß sich diese Auffassung mit den gebrachten Tatsachen nicht in 

 Einklang bringen läßt, wurde sie durch nichts begründet. 



^) Stoll, R., Über die Bildung des Kallus bei Stecklingen. Bot. Zeitg. 1874. 

 32, 737, 753. 785. 



^) Simon, S., Experimentelle Untersuchungen über die Differenzierungsvorgänge 

 im Cailusgewebe von Holzgewächsen. Jahrb. f. wiss. Bot. 1908. 45, 351. 



^) Haberlandt, G., Zur Physiologie der Zellteilung II. Sitzgsber. d. k. preuß. 

 Akad. d. Wiss., phj^s.-math. Kl. 19 14. 



*) Tison, A., Recherches sur la chute des feuilles chez les Dicotyledones. 

 These. Caen. 1900. 



*) Rees, 1. c. 



*) Haberlandt, G., Physiologische Pflanzenanatomie IV. 1916. 



') Alten, H. v., 1. c. 



8) Winkler, H., 1. c. 



