A^2 Besprechungen. 



jedoch gezwungen, zuzulassen, daß beim Übergang von der normalen 

 Milcroform (mit Hyphenverschmelzung im Sporenlager) zu Mikroformen 

 mit Bildung des Synkaryons im Myzel die Sexualzellen verlorengingen, 

 dann bei den Brachy-Formen im Uredolager an neuer Stelle wieder 

 erschienen, danach von neuem verschwänden, um zuletzt in den 

 Aecidien der Eu-Formen wieder aufzutauchen. Solch eine Evolution 

 ist zum mindesten unwahrscheinlich. Alle diese Widersprüche werden 

 umgangen, wenn man von den jetzt existierenden Uredineen annimmt, 

 daß sie in einer regressiven Entwicklung von den Eu-Formen zu den 

 Mikro-Formen sich befinden und daß die Befruchtung kein primärer 

 Sexualakt, sondern ein apogamischer Prozeß sei. 



Der erwähnte Parallelismus der zwei Formenreihen erscheint dann 

 auch erklärlich, ist er doch der Ausdruck einer gleichgerichteten Ent- 

 wicklung, deren Spuren auch in den reduzierten Formen noch deut- 

 lich sind. 



Bei den Formen mit Aecidien ist der Anfang der Sporophyten- 

 generation meistens an die Basalzellen der Aecidiosporen geknüpft; 

 aber bei manchen Formen, so bei Pucc. Caricis, bilden sich die ersten 

 zweikemigen Zellen früher, in tieferen Lagen des Hyphenknäuels und 

 geben dann verzweigte Hyphen, deren Enden zu Basalzellen werden. 

 Diese zweikernigen Hyphen können als morphologisch gleichwertig 

 gelten mit den askogenen Hyphen jener Askomyzeten, welche ihr 

 Zentralorgan, das Ascogon, verloren haben. 



Bei den aecidienlosen Formen ist die Bildung der Zweikernigkeit 

 zu den verschiedensten Zeitpunkten möglich. So können allein bei 

 den Mikro-Formen vier Fälle unterschieden werden: i. Die Zwei- 

 kernigkeit mit dem Anfang der Sporenbildung zusammenfallend, wie 

 bei Pucc. Rossiana; 2. die Bildung der Zweikernigkeit zeitlich etwas 

 zurückgeschoben, so bei Urom. scutellatus; 3. die Zw-eikemigkeit vor 

 der Bildung des Lagers verwirklicht bei Urom. Ficariae; 4. schon das 

 Nährmyzel ist größtenteils zweikernig, so bei Pucc. Absinthii. Auch 

 diese Mannigfaltigkeit ist für Kursanow ein Anzeichen dafür, daß 

 der Befruchtungsvorgang in diesen Sporenlagern im Vergleich zu der 

 Befruchtung im Aecidium etwas Sekundäres sei. Dem Standpunkt 

 1 i V e s , welcher in der Verlängerung des Sporophyten umgekehrt ein 

 progressives Element sieht, hält Kursanow entgegen, daß dort, wo 

 bei den höheren Pflanzen eine solche Verlängerung der Sporophyten- 

 generation stattfindet (z. B. die größere Entwicklung des Sporogons 

 bei einem höheren Moos), diese stets erst nach der Bildung des 

 Sporophyten erfolgt; seine Entstehung aber ist immer an eine Stelle, 

 die befruchtete Eizelle im Archegon, gebunden. 



