Besp rech u ngen . 4 6 1 



abweichende Ergebnis bei Benutzung der Avenaspitze, z. B. auf Triticum- 

 stümpfen, dürfte darauf beruhen, daß hier durch die größere Menge 

 des Reizstoffes seine an sich geringere Leistung überkompensiert wird. 

 Die Verff. diskutieren zum Schluß eingehend auch die P a a I sehe 

 Vorstellung von der Diffusion von Wuchsenzymen und betonen die 

 Widersprüche, die heute noch bezüglich gewisser experimenteller Er- 

 fahrungen vorliegen. Jost. 



Bremekamp, C. E. B., Further researches on the anti- 

 phototropic curvatures occuring in the coleoptiles of Avena. 



Koninkl. Akad. Weteusch. Amsterdam, Proceedings. 25. No. 5 and 6. 

 Verf. hat das Auftreten gewisser negativ phototroper Spitzen- 

 krümmungen an Avenakoleoptilen mit Hilfe seiner >Phototroponen- 

 theorie« zu erklären versucht. Die das Wachstum fördernden Photo- 

 troponen werden durch das Licht zerstört und damit würde das 

 Wachstum der belichteten Seite zunächst herabgesetzt. Die bald darauf 

 einsetzende Neubildung von Phototroponen bedingt dann ein Ansteigen 

 des Wachstums und soll hier früher eintreten als auf der Gegenseite, 

 die nur wenig Licht empfing, daher geringere Zerstörung und spätere 

 Neubildung von Phototroponen aufweist. Aus diesem Vorsprung der 

 beleuchteten Seite sollte sich die »antiphototrope^ Krümmung notwendig 

 ergeben. Verf. fand dann selbst Tatsachen, die ihm mit dieser Er- 

 klärung schlecht in Einklang zu stehen scheinen. Werden nämlich sehr 

 starke Lichtintensitäten ganz kurz zur Anwendung gebracht, so kommen 

 gleichfalls antiphototrope Krümmungen zustande, obwohl jetzt ein Vor- 

 sprung in der Neubildung von Phototroponen auf der erhellten Seite 

 nicht anzunehmen ist. Bremekamp sucht daher in der vorliegenden 

 Untersuchung nach einer weiteren Erklärung, und zwar versucht er im 

 Anschluß an die Annahmen von Böse die normale Krümmung der 

 Koleoptilenbasis für die antiphototrope Krümmung der Spitze verant- 

 wortlich zu machen. Zu diesem Zwecke experimentiert er in der 

 Weise, daß nur 2 ^ — 3 mm der Spitze einseitig beleuchtet werden, 

 Kontrollpfianzen dagegen in ihrer ganzen Länge. Bei Lichtmengen 

 von 750 MK X 12, 15 oder 18 sec erhält er nach 3 14 Stunden an 

 vollbeleuchteten Pflanzen deutliche antiphototrope Spitzeiikrümmungen, 

 die Basen verhalten sich positiv, die ganzen Pflanzen sind also S- 

 förmig gekrümmt. Die nur an der Spitze beleuchteten Serien sind bei 

 9000 und 1 1 250 MK sec normal positiv gekrümmt, bei 750 MK X 18 sec 

 fast gerade. Bei 750 MK X 2 1 sec sind sowohl Versuchs- als auch 

 Kontrollpflanzen fast gerade. Da also antiphototrope Krümmungen bei 

 alleiniger Beleuchtung der Spitze nicht auftreten, folgert der Verf., daß 



