Transpiration in verschiedener Stammhöhe. 



469 



Tabelle 4. 

 28. November 1922. Eisig kalter, windiger Morgen, — 6 " C (Min. 



Gewichtsverlust in mg pro g Frischgewicht 



und Stunde 



4m I 6m j 8m | lora ; 12m j I4ra 



Tabelle 5. 

 14. Dezember 1922. Leicht bewölkter Morgen, o ", windstill. 



Zeit seit 

 der ersten 

 Wäsung 



Gewichtsverlust in mg pro g Frischgewicht und Stunde 

 2 m ■ 4 m I 6 m 8 m i o m 12m 14m 



1 Stunde 



2 Stunden 

 3 



21 



1 1 



9 



19 

 II 

 II 



15 



12 

 10 



10 



9 



19 

 10 

 10 



12 



8 

 9 



II 

 10 



10 



Trocken-\ 

 Substanz \ 

 Aschen- ^ 

 Substanz j 



15.96%'36,33% 38,22% 40,43% 34,12% > 



f: , - 0/ r , , o 



>5/ /O 4)/0 .0 



i./^To 



38,94% 



4'4/ .0 



, Q,^ des Frisch- 

 30.59/0^ gewich ts 

 Q IdesTrocken- 

 5.41 o^ ge Wichts 



Die Tragweite der Schlußfolgerungen verlangte natürlich 

 eine strenge Kritik der ^Methode. Die Transpirationsunterschiede 

 waren ja an abgeschnittenen Zweigen festgestellt worden. In- 

 wieweit kann man aus den Transpirationsunter- 

 schieden abgeschnittener Zweige auf solche im 

 Baum schließen? 



Die Gefahr, daß sich die für den Baum bezeichnenden Ver- 

 hältnisse verschieben, ist um so größer, je länger der Zeitraum 

 zwischen dem Abschneiden der Zweige und der ersten Tran- 

 spirationsbestimmung ist. Durch rasches Arbeiten läßt sich mit 

 fortschreitender Übung dieser Zeitraum erheblich abkürzen, 

 indem man einerseits die Zweige mösflichst bald nach dem Ab- 

 schneiden auf die Wage bringt und anderseits die zweite 

 Wägung noch knapper auf die erste folgen läßt. Außerdem 

 aber läßt sich durch genauere Beobachtung der Transpirations- 

 änderung des abgeschnittenen Zweigs in ganz kurzen Zeit- 

 abständen ungefähr eine Kurve des Transpirationsrückganges 

 ermitteln, aus der man durch Extrapolation die Transpirations- 

 größe zur Zeit des Abschneidens bestimmen kann. 



^) Hier macht sich die Sukkulenz bemerkbar. 



