Transpiration in verschiedener Stammhöhe. 4.8 S 



nur in einem Versuch Y2» t)ei Thuja Y3, bei Chamaec\-paris 

 ^'g — ^ g der Transpiration der Kontrollzweige. Er zieht daraus 

 den Schluß, daß die Pflanze durch Kohäsionszug nicht genügend 

 Wasser nachzuschaffen vermöge. Er setzt eben die Transpirations- 

 größe seiner Kontrollzweige der der Versuchszweige gleich und 

 lehnt den Gedanken, daß sie bei diesen nennenswert herab- 

 gesetzt sein könnte, unter Berufung auf Renner ausdrückhch 

 ab. Es wurde oben (S. 483, Anm. i) darauf hingewiesen, daß 

 offenbar in manchen Fällen die Saugung noch nicht ihre end- 

 gültige Größe erreicht hatte, so daß ein Teil des Mißverhält- 

 nisses darauf beruhen kann. Dies macht aber keinesfalls sehr 

 viel aus. Außerdem war aber wohl sicher, namentlich bei Er- 

 reichung des Höchststandes des Quecksilbers, die Transpiration 

 erheblich herabgesetzt, wenn auch nicht in dem Maße, wie dies 

 die Saugung angibt (etwas größer muß natürlich immer der 

 Rückgang der Wasseraufnahme sein, da ja bei zunehmendem 

 Widerstand auch seitens des Zweiges größere Saugkräfte ent- 

 wickelt werden müssen, was nur durch Rückgang der Turgeszenz 

 und der Membranquellung möglich ist). Die Wasseraufnahme 

 erfolgt nämlich in Xordhausens Versuchen nicht nur gegen 

 einen Quecksilberzug, der am Ende der Versuche 107,4 — 167,5 cm 

 erreicht, sondern hat außerdem noch den Widerstand eines Ton- 

 oder Holzstöpsels zu überwinden, der zur Verhinderung des 

 Übertrittes von Luftblasen aus den Interzellularen des Zweiges 

 in das Saugrohr zwischen beide geschaltet wird. Bei so an- 

 sehnlichen Widerständen können wir nach den Erfahrungen an 

 Sequoia einen so starken Transpirationsrückgang keineswegs 

 als ausgeschlossen bezeichnen, besonders wenn wir anderseits 

 die Transpiration der Kontrollzweige gegenüber den natürlichen 

 Verhältnissen als gesteigert annehmen, wie dies Nordhausen 

 selbst glaubt. Wenn also die Versuche Xordhausens in 

 ihrer ursprünglichen Deutung einen schweren Einwand gegen 

 die quantitative Leistungsfähigkeit der Kohäsionstheorie be- 

 deuten, so dürfen wir nun wohl gerade umgekehrt 

 in der Tatsache, daß am Baum ein ganz analoger 

 und ebenso st arker Tran spiration srückgang n ach- 

 weisbar ist wie im Kohäsions versuch, eine wich- 

 tige Stütze für die Kohäsionstheorie erblicken. 



