- j Q Besprechungen. 



und Hypothesen, die nicht gerade zur Klärung der hier besonders ver- 

 wickelten genetischen Verhähnisse führten und die zur Folge hatten, 

 daß die Oenotheren vielleicht nächst Drosophila die größte Zahl 

 an Untersuchungen aufzuweisen haben, ihre genetische Analyse aber 

 so zurückgeblieben ist, daß wir erst in der neuesten Zeit durch die 

 Versuche vor allem Renners am Anfange einer exakten Analyse 

 stehen, die bei Drosophila, so weit vorgeschritten, zu ungeahnten 

 Aufschlüssen führt. Bei Verfolgung dieser historischen Behandlung 

 werden wir den Verf. mit Vergnügen begleiten. 



Dagegen scheint es Ref., daß man das Buch mit weniger Be- 

 friedigung fortlegen muß, wenn man einen Überblick und Klarheit über 

 die Ansichten zu gewinnen sucht, die sich genaue Kenner der schwierigen 

 Verhältnisse heute zu bilden versuchen. Die Ursachen dafür sind wohl 

 zum Teil darin zu suchen, daß die Analyse des ganzen Fragenkomplexes 

 erst seit wenigen Jahren sich in exakten Bahnen bewegt und daher 

 tatsächlich die Fragen noch nicht ausgereift sind ; wir können erst ver- 

 muten, nach welchen Gesichtspunkten sich die Konstitution der ver- 

 schiedenen Oenothera -Typen wird klären lassen. Ein Hemmnis 

 für eine klare Darstellung ist hier gerade die historische Betrachtungs- 

 weise. Die Möglichkeit einer klaren Analyse war erst gegeben, seit 

 sich die Untersuchung vor der hemmenden Überlastung mit theoretischen 

 Vorstellungen durch die Pangenesis- und Mutationstheorie freigemacht 

 hat und nicht nur dazu diente, vorher gefaßte theoretische Vorstellungen 

 zu beweisen. Ob die stärker mit Faktorenkombination arbeitende Deu- 

 tung Heribert-Nilsso ns, die Komplextheorie Renners oder beide 

 ihr Recht behalten werden, bleibt abzuwarten. Es mag schwierig sein, 

 hier vorläufig ohne eigene Analyse eine Entscheidung zu treffen. Ref. 

 hätte aber hier an manchen Stellen des Buches eine schärfere Kritik 

 und ein stärkeres Hervortreten der Ansichten des Verf.s wünschen 

 mögen. Besonders tritt dies nach meiner Meinung bei der Frage nach 

 der Entstehung der Mutationen im letzten Teile des Buches zutage. 

 Ich glaube, es ist heute das geringere Unglück, wenn wir das Auftreten 

 von gekoppelten Faktoren noch unter mendelnde Vererbung rechnen, 

 trotzdem diese Tatsache Mendel unbekannt war. Aber unbedingte 

 Klarheit muß heute darüber herrschen, wie wir den Begriff der Mutation 

 fassen. Wenn wir den Begriff von der phänotypischen Analyse her- 

 leiten, ohne uns um die Ursachen der Veränderung zu kümmern, dann 

 wird er für genetische Begriffsbestimmung überhaupt wertlos. Wenn 

 wir ihn aber nach den Ursachen der -Erscheinung präzisieren, dann 

 geht es nicht an Genommutationen, die auf Änderung der Zu- 

 sammensetzung des Genoms, Chromosomenmutationen, die ab- 



