Besprechiingen. '\2\ 



manche Zählungen sind allerdings noch nicht ganz gesichert. Und 

 Ref. kommt immer mehr zu der Überzeugung, daß die Variabilität der 

 Chromosomenzahl ein Anzeichen dafür ist, ob eine Pflanzenfamiiie in 

 »einer Periode der Artbildung begriffen ist« oder nicht. 



Ahnliche Schwankungen zeigen sich auch in der Zahl der Kerne 

 des reifen Embryosacks. Die genannten drei Arten besitzen zwar 

 normal 8 kernige Embryosäcke, aber häufig fallen i — 2 Teilungsschritte 

 im •> Antipoden «-Ende aus und so resultieren nur 7-, 6- oder 5 kernige. 

 Gleiches ist ja auch für andere Spezies der Orchideen bekannt geworden. 

 Ein Schritt weiter in der Reduktion würde dann zu den 4 kernigen 

 Embryosäcken von Cypripedilum und Gastrodia führen. Ob sich 

 Endosperm bildet oder nicht, vermochte Verf. aus Mangel an älteren 

 Entwicklungsstadien nicht zu entscheiden. Im übrigen ist die Embryo- 

 sackentwicklung normal, insbesondere wird die Tetradenteilung völlig 

 durchgeführt. G. Tischler. 



Overton, J. B., The Organization of the nuclei in the root 

 tips of Podophyllum peltatum. 



Tiansact. Wisconsin Acad. of scienc, arts and letters. 1922. 20, 275 — 322. 



pl. Vir. 

 Martens, P., Le cycle du chromosome somatique dans 

 les Phanerogames. I. Paris quadrifolia L. 



Cellule. 1922. 32, 333—428. 4 Taf. 



Beide Autoren beschäftigen sich sehr eingehend mit der somatischen 

 Kernteilung, um einzelne Punkte, über die noch eine Differenz der 

 Auffassung herrscht, definitiv klarzulegen. Im großen und ganzen 

 kommen sie auch zu erfreulicher Übereinstimmutig, sie stellen beide 

 fest, daß es nur eine Längsspaltung der Chromosomen in der Prophase 

 gibt und daß ein kontinuierliches Spirem nicht existiert. Sie beobachten 

 beide spiralige Strukturen in Pro- und Telophasen, aber sie zeigen, 

 daß Bonne vi es Anschauungen über deren Genese inkorrekt sind. 

 Sie treten endlich beide für die Chromosomen-Individualität ein, 

 selbst wenn keine Chromozentren während der Kernruhe vor- 

 handen sind. 



Unterscheiden tun sich die beiden Autoren in der Beurteilung der 

 sogenannten »Vakuolisation« der Chromosomen, wie sie seit Gregoire 

 gesichert schien. Während Overton mit der »communis opinio« geht, 

 die auch Ref. immer vertreten hat, bemüht sich Martens, eine andere 

 Erklärung zu geben. Er sieht, in den Telophasen beginnend und 

 dann in den nächsten Prophasen wieder aufhörend, eine »Entmischung« 



