c 2 4 BesprechuTigen. 



von »Chromaiin« und :>Linin«, möchte also ohne die Interaktion von 

 Karyolymphe auskommen. Ref. muß gestehen, daß er weder durch 

 den Text, noch durch die Bilder von Martens überzeugt werden 

 konnte. Er vermißt an dieser Arbeit ein »physikalisch- chemisches < 

 Durchdenken der Probleme. Was in ihr gegeben ist, ist bewußt reine 

 Beschreibung des morphologischen Bildes. 



Daher kommt denn INIartens weiterhin zu der Vorstellung, 

 daß diese »zickzackartige« Verteilung der chromatischen Substanz 

 »an die Peripherie der Chromosomen« in den Telophasen ohne 

 wahre Längsspaltung vor sich geht, in den Prophasen dagegen von 

 einer solchen begleitet wird, während hier die »dualite chroma- 

 tique« allmählich im Verlaufe der Umgestaltung des Chromosoms ver- 

 schwindet. 



Sonst möchte Ref. noch die Annahme von O verton hervorheben, 

 daß während der Mitose jedes Chromosom mit einer eigenen »Membrana 

 bedeckt ist und daß auch später die Gesamtkernmembran nichts anderes 

 ist, als eine Vereinigung dieser einzelnen Teilmembranen gegen das 

 Zytoplasma hin (S. 285 — 286). Damit werden im Grunde gewisse 

 Vorstellungen Lawsons aufgenommen, denen Ref. ohne weiteres nicht 

 folgen kann, da er die Auflösung der alten Kernmembran mit dem 

 Ausstoßen der Karyolymphe ins Plasma und ihr Wiedererscheinen mit 

 der Neusekretion in den Telophase-Chromosomen in Zusammenhang 

 bringen möchte. — Das »Angreifen« der Spindelfasern an die Chromo- 

 somen scheint wenigstens bei Podophyllum ganz willkürlich zu sein 

 und nichts mit der Abgrenzung von »Chromomeren« zu tun zu haben, 

 wie es Sakamura für Vicia beschrieb. 



Im übrigen sei auf die sorgfältigen Zeichnungen beider Verff. hin- 

 gewiesen, aus denen der Formwechsel der Chromosomen in jeder Mitose 

 sehr klar hervorgeht. Martens legt noch besonderes Gewicht auf die 

 mannigfachen Umformungen während der Prophasen, in denen das 

 Chromosom (wenigstens bei Paris) vorübergehend zu einem »long 

 filament mince« wird. In ihm sind einzelne, »Chromatinkügelchen<. 

 wohl zu unterscheiden, aber sie sind sicher nicht die »Chromomeren« 

 der Genetiker, und ihre Teilung geht einer Teilung des Chromosoms 

 nicht voran. Das hat ja Ref. ebenso in meiner »Karyologie« beschrieben, 

 so daß wir die älteren Anschauungen Strasburgers in diesem Punkt 

 wohl definitiv fallen lassen müssen. 



In der Publikation von Martens finden wir eine besonders ein- 

 gehende Auseinandersetzung mit entgegenstehenden Angaben der neuei'en 

 karyologischen Literatur. Ref. möchte auf diesen polemischen Teil 

 hier indes nur verwiesen haben. G. Tischler. 



