r 5 o Besf rech u ngen . 



macht und die beiden letztgenannten Forscher haben die Erscheinung 

 auch eingehend untersucht^ und ihr experimentell näher zu kommen 

 gesucht. Das bisher erreichte Resultat war die Erkenntnis der Ab- 

 hängigkeit von äußeren Faktoren, von denen nur Temperatur und 

 Luftfeuchtigkeit als wesentlich in Betracht kommend nachgewiesen wurden. 



Die vorliegende Arbeit geht aus von mehrjährigen statistischen 

 Beobachtungen, die sich nicht auf die genannte Art allein beschränken, 

 sondern daneben Dendrobium pumilum und eine andere dem D. lineari- 

 folium nahestehende Art als D. spec. bezeichnet umfassen, die ebenfalls 

 periodisches Blühen zeigten. Die Beobachtungen fanden in Malang im 

 Osten Javas statt, wo ausgesprochener Monsun Wechsel eine feuchte 

 und eine trockene Zeit bedingt. Bei diesen Beobachtungen war es 

 auffallend, daß eine Abhängigkeit vom Regenfall für alle drei genannten 

 Pflanzen zu bestehen schien derart, daß, wenn nach einer Trocken- 

 periode Regen fiel, Dendrobium crumenatum nach 9 — 10 Tagen, 

 D. pumilum nach 10 — 11 Tagen und die letzte Art etwa 30 Tage 

 nach dem Regen blühte. Aus dem Vergleich der Blütentage mit den 

 Regentabellen ergibt sich in der Tat, daß in den 35 Blütentagen 

 1918 — 192 I in 26 Fällen für D. crumenatum der nach längerer Trocken- 

 zeit eintretende erste Regenfall 9 — 10 Tage zurücklag, bei D. pumilum 

 in 21 Fällen von den beobachteten 28 um 10 — 11 Tage, endlich bei 

 D. spec. in 13 Fällen von 15 um 29 — 31 Tage. In dem viel gleich- 

 mäßiger feuchten Klima von Buitenzorg hatte Dr. J.J.Smith in den 

 Jahren 1893 — 1897 32 Blütentage von D. crumenatum beobachtet, die 

 in der erwähnten Arbeit von Rutgers und Went angegeben waren. 

 Bei Vergleich dieser Daten mit den Regentabellen bleiben 4 Fälle 

 unbestimmt, von den übrigbleibenden 28 Blütentagen fallen 25 9 — 10 

 Tage hinter einen entscheidenden Regenfall. Andere Beobachtungen, 

 die nicht so genau übereinstimmen, sucht Verf. damit zu erklären, daß 

 die nach Trockenperioden zuerst einsetzenden Regen vielfach lokaler 

 Natur sind, und wenn Beobachtungsort und Regenmesser in größerer 

 Entfernung sich befinden, derartige Differenzen möglich erscheinen. 



Wie ist nun diese immerhin auffällige Tatsache zu erklären, die 

 nicht nur für die genannten Orchideen, sondern in verschiedenem 

 Grade auch für Coffea-Arten, Murraya exotica u. a., beobachtet werden 

 konnte. 



Versuche des Verf.s, die wegen Ortswechsel nicht durchgeführt 

 wurden, ergaben jedenfalls so viel, daß nicht die Wasseraufnahme 

 den entscheidenden Faktor darstellen kann, da Versuchspflanzen, 



1) Rutgers, A. A. L., und Went, F. A. F. C. Ann. d. Buitenzorg. 1916. 

 129 ff. 



