cjQ Besprechungen. 



reagierender Böden und deren MineralsaIzQ;ehalt keine Parallelen ziehen 

 lassen. Ein weiteres Argument bildete die verschiedene Intensität des 

 Nitrifikationsprozesses in den verschieden reagierenden Böden, dergestalt, 

 daß diese größer in neutralen bis alkalischen, als in sauren sein sollte. 

 Auch hier ließ sich generell keine engere Beziehung auffinden zwischen der 

 [H'] und der Intensität der Nitrifikation, denn sehr saure Böden er- 

 gaben ebenfalls beträchtliche Nitratmengen. In der Regel enthalten 

 zwar die sauren Böden mehr Ammonstickstoff als die neutralen und 

 alkalischen, in denen die ganze Stickstoffraenge schnell in Nitrat über- 

 geführt wird und nur in den sauersten Böden, z. B. Hochmoortorf, 

 Heideboden und Rohhumus findet Nitrifikation nicht statt. Immerhin 

 ist hier besonders zu bedenken, daß in den neutralen bis alkalischen 

 Böden in Wirklichkeit nur ganz geringe Mengen Ammonstickstoff ge- 

 bildet werden, während in den sauersten Böden der Stickstoff »organisch« 

 gebunden ist und infolgedessen für die Pflanze als unverwertbar be- 

 trachtet werden muß. Die Rohhumuspflanzen müssen möglicherweise 

 größeres Bedürfnis für Ammonstickstoff haben, der in diesem Substrat 

 reichlich gebildet wird. Aus den später zu erwähnenden Kulturversuchen 

 zeigt sich aber, daß beide Formen des Stickstoffs, Ammon- wie Nitrat- 

 stickstoff, gleichwertig für Pflanzen alkalischer wie saurer Böden, ein- 

 schließlich Rohhumus sind. 



Mit Ausnahme der sehr sauren, nicht nitrifizierenden Böden zeigte 

 sich also keine Beziehung zwischen [H'] und Nitrifikation der ver- 

 schiedenen Böden. Der Einfluß kann nun also noch direkt in der 

 [H'] liegen, oder in der durch diese bedingten verschiedenen LösUch- 

 keit der Aluminiumverbindungen. Aufschluß darüber geben 



II. die K ul tur V er SU che. Diese sollten zunächst Antwort auf 

 die Frage geben, ob die speziellen Pflanzen saurer Böden besser 

 wachsen in Böden höherer [H*] als derjenigen, welche in schwach 

 sauren bis alkalischen verwirklicht ist. In der Tat wuchsen Tussilago 

 Farfara und Poterium sanguisorba (von alkalischem Boden) am besten 

 in neutralem bis alkalischem Boden, Senecio silvaticus und Deschampsia 

 flexuosa (von saurem Boden) in gleicher Weise auf saurem. Wenn 

 sich bei den Versuchen auch noch andere Faktoren für das Wachstum 

 geltend machen, so hängt dieses doch in höherem Maße von der [H'] 

 als von der verschiedenen Nitrifikation ab. 



Versuche mit sich ständig erneuernden Nährlösungen verschiedener 

 ph-Werte (3,5; 4,5; 5,5; 6,5; 7,5; 8,0) ergaben bei Senecio silvaticus 

 und Deschampsia flexuosa bestes Wachstum bei ph 4,5, bei Tussilago 

 Farfara und Hordeum distichum (aus alkalischem Boden) ebensolches 

 bei ph 6,5. In alkalischen Lösungen wuchs nur Elodea canadensis. 



