-c 7 8 Besp rech u ngen . 



nur nach Länge und Gestalt der Blattrippe, resp. deren Fehlen. Ganz 

 selbstverständlich muß eine derartige Subsummierung der Arten unter 

 Besonderheiten des Habitus usw. diese systematisch auseinanderreißen, 

 so daß beim Überfliegen der Seiten gelegentlich mehr oder weniger 

 ungewohnte Zusammenstellungen auffallen. 



Wie schon erwähnt, ist am Prinzipe des Schlüssels nichts geändert 

 worden, wohl aber hat sich sonst das Werkchen vielfach gewandelt. 

 Das Verzeichnis der Arten ist in der Bezifferung verbessert worden, 

 ein solches der Gattungen ist ganz neu hinzugekommen, so daß es nun 

 möglich ist, die von einer Gattung behandelten Arten zusammenzusuchen. 

 Ein Schlüssel der Arten fehlt aber immer noch. Ferner ist in der 

 »Systematischen Übersicht« den Familiendiagnosen eine Aufzählung der 

 Gattungen und ihrer Arten angehängt worden. Sehr wesentlich ist 

 auch, daß die Angaben Grimmes über »Blütezeit«, Sporogonreife und 

 Entwicklungsdauer bei einer großen Zahl von Arten eingefügt worden 

 sind. Als Mangel muß es aber betrachtet werden, wenn bei seltenen 

 und sehr seltenen Arten nicht der spezielle Fundort genannt ist. Dem 

 allgemeinen Teil ist eine historisch-biographische Einleitung vorangesetzt 

 worden. Das Literaturverzeichnis am Schlüsse ist erheblich vermehrt worden, 

 dabei aber versehen, daß von Campbell, »Structure and Development«, 

 igi8 schon die dritte Auflage erschienen ist. Sehr günstig sind die 

 Hinweise auf die Literatur mit kurzen Bemerkungen, so daß nun 

 anatomische und morphologische Charaktere nicht mehr bloß aufgezählt 

 werden; allerdings unterlaufen dabei gelegentlich kleine Ungereimtheiten. 

 Ist eine derartige Vertiefung auch sehr zu begrüßen, so haben trotzdem 

 des Verf.s »Torsionen der Laubmoosseta«, Hedwigia 19 19, hier keinen 

 Platz. In einer abermaligen neuen Auflage könnte es sich vielleicht 

 empfehlen, die Unterteilungen der einzelnen Bestimmungstabellen im 

 Text deutlicher hervorzuheben, indem etwa die Buchstaben A, B usw. 

 verstärkt oder herausgerückt werden, so daß das Suchen erleichtert wird. 



Allgemein darf man wohl sagen, daß die neue Auflage gegenüber 

 der alten sehr gewonnen hat. A. Th. Czaja. 



Miehe, H., Sind ultramikroskopische Organismen in der 

 Natur verbreitet? 



Biol. Zentralbl. 1923. 43, Heft l. 

 Wie schon früher (Bot. Zeitg., 1908, 66, I, 131) Molisch, prüft 

 Miehe mit Hilfe genauerer Methoden die vielfach, allerdings besonders 

 bei Nichtfachleuten verbreitete Ansicht auf ihre Berechtigung, daß die 

 Reihe der Organismen sich über die Grenze der mikroskopischen 

 Sichtbarkeit hinaus in das Gebiet der ultramikroskopischen Dimensionen 



