Untersuchungen über die periodischen Bewegungen der Laubblätter. 54 1 



mit den Ergebnissen bei Phaseolus auf. Karsten sucht zwar 

 die Ursache in einer induzierten und vererbten Lichtwirkung. 

 Aber die Lichthypothese ist heute nicht mehr so hoch zu be- 

 werten wie früher, da sich durch direkte Versuche gezeigt hat 

 {Stdlfelt 1921), daß die Zellteilungsintensität und der rhyth- 

 mische Verlauf derselben nicht völlig von einem Lichtwechsel 

 beherrscht werden. Es ist aus diesen Versuchen, auf welche 

 hier nicht näher eingegangen werden kann, deutlich zu ersehen, 

 daß äußere Faktoren von größerem Einfluß als das Licht vor- 

 handen sein müssen. 



Werfen wir noch einen Blick auf die sonstigen tages- 

 periodischen autonomen Vorgänge. Es sind bekanntlich ihrer 

 nicht wenige. Ich muß mich auf die bedeutendsten beschränken. 

 Ich nenne die Zuwachsbew^egung dunkelgesetzter Pflanzen, die 

 Atmungstätigkeit der grünen Laubblätter im Dunkeln, die 

 Transpiration ins Dunkle oder dauerndes Licht gebrachter 

 Pflanzen, die Wasserversorgung durch die Wurzeln im Dunkeln. 

 Bei diesen Beobachtungen hat man bisher noch nicht zu ent- 

 scheiden versucht, ob die Periode lediglich eine Nachwirkung 

 einer vorausgegangenen aitiogenen Periodizität ist oder nicht. 

 Im Gegensatz hierzu gibt es eine Anzahl von periodischen 

 Vorgängen, die unter von der Keimung konstant gehaltenen 

 Bedingungen beobachtet wurden. Abgesehen von den bereits 

 erwähnten Verhältnissen bei Phaseolus und den Kernteilungen 

 Karstens sei hier auf die Atmung von Weizenkeimlingen 

 (Spoehr), die Blutungstätigkeit dekapitierter Brassica-Pflanzen 

 (Rom eil), die Zellteilungen (Stälfelt) aufmerksam gemacht. 

 Interessant ist, daß Dauerlichtpflanzen eine sehr ausgeprägte 

 Tagesperiodizität in der Blutungskurve aufweisen, welche ebenso 

 scharf markiert ist wie die unter normalem Tageswechsel er- 

 zogenen. Die Amplituden weichen ebenfalls nicht voneinander 

 ab. Die Lage der Maxima und Minima läßt sich auf die Stunde 

 genau feststellen. Es kommt nach Rom eil nicht vor, daß die 

 Maxima einer Pflanze in dieselbe Tagesstunde fallen, wo die 

 andere ihr Minimum hat. Ob es sich bei all den vorerwähnten 

 Fällen um eine auf der Stelle induzierte Periodizität handelt, 

 die also nicht etwa eine Nachwirkung darstellt, wurde im all- 

 gemeinen nicht entschieden. Die Versuche, die in dieser Rich- 



Zeitschrift für Botanik. XV. 41 



