Ph 



vsiologische Unter suchiingen o)t olcn und ^ahocyanen . \n 



äußeren Umständen eintretende Rö - vegetativer Organe ge- 

 schaffen zu haben und berechtigt zu sc ^ie primäre Funktion 

 der Anthocyane und mit ihnen der Flavonole in der Verkoppe- 

 lung mit der Kohlensäureassimilation zu suchen. 



IV. über Anthocyanbildung in Blütenblättern. 



Wenn im vorhergehenden die ^' iiocyanbildung in Blättern 

 auf einen einfachen Hydrierungsprozc. der jederzeit vorhandenen 

 Flavonolstufe zurückgeführt wurde, i^ fragt es sich, ob diese 

 Betrachtungsweise auch auf die Ar •C3'anbildung in Blüten- 

 blättern ausgedehnt werden kann. .anche Gründe sprechen 

 dafür, daß die Anthocyanentstehung ,n diesem Falle anders vor 

 sich zu gehen pflegt. 



Zunächst ist zu bemerken, daß dem Licht bei der Anthocyan- 

 bildung in Blüten bei weitem nicht die wichtige Rolle zukommt 

 wie bei Laubblättern; von den daraufhin untersuchten Blüten 

 zeigen nur wenige ein vollständiges Ausbleiben der Anthocyan- 

 färbung im Dunkeln, wenn auch bei mehreren eine gewisse 

 Hemmung in der Anthocyanbildung bei Verdunklung zu kon- 

 statieren ist (vgl. KarzeP, Fischer"^). Ferner stellte Rose^ 

 fest, daß in den Blüten von Cobaea Glukosidzucker erst zur 

 Zeit der Blaufärbung auftritt; er schließt hieraus, daß in diesen 

 Blüten das Anthocyan aus seinen Bausteinen aufgebaut wird- 

 Diese Untersuchungen hat der Verf. in seiner früheren Arbeit 

 insofern ergänzend weitergeführt, als er den glukosidischen 

 Charakter des Cobaeaanthocyans tatsächlich feststellte und das 

 Vorkommen von Flavonol als Anthocyanvorstufe, wie auch eine 

 Einwanderung des Anthocyans in die Blüten verneinen konnte. 



Eine weitere Begründung für die Verschiedenheit der Antho- 

 cyanbildung in Laub- und Blütenblättern sieht der Verf. darin 

 gegeben, daß die zahlreichen gelben Blüten sich trotz ihres 

 reichen Flavonolgehaltes nur selten in irgendeinem Entwicklungs- 

 stadium rot anfärben. 



^) Karzel. Österr. bot. Zeitschr. 1906. 56, No. 9 ff. (Ref. Justs bot. 

 Jahresber. 35) I, 905.) 



^) Fischer, Hugo. Flora. 1908. 98, 380. 



^) Rose. Compt. Rend. Acad. sc. Paris. 1914. 158. S. 955. Rev. g^n. 

 de Bot. 1914. 26, 257. 



