Io8 Camill Montfort, 



Bei Vicia Faba bekam Vesqiie sogar oft genau dieselben 

 Werte; ebenso später, jedoch unabhängig von ihm, Eberdt 

 (1889, S. 10) in ähnlichen Versuchen bei einer ganzen Reihe 



T 



von Pflanzen. Offenbar hängt aber der Quotient — von der 



Natur der Versuchspflanze ab; denn ich bekam unter »mittleren 

 atmosphärischen Bedingungen«, d. h. bei diffusem Licht, Zimmer- 

 temperatur ca. 15" C und relativer Luftfeuchtigkeit von ca. 60% 



T 



bei Impatiens parviflora und Zea Mays meist x)^- I^och ist 



es wahrscheinlich, daß auch hier die Abweichungen vom Wert i 

 geringer sein werden, wenn, wie bei Eberdt, 24 Stunden be- 

 obachtet wird. 



Bei Impatiens parviflora bestimmte ich den Quotienten selbst 

 noch bei einer relativen Luftfeuchtigkeit von 76 — 78% zu durch- 

 schnittlich 1,22. Dabei betrug das Defizit in % der (mäßigen) 

 Transpirationsgröße ausgedrückt (»relatives Defizit«) durchschnitt- 

 lich 5,55 "/o- Die absoluten Werte bei vier Bestimmungen zeigten 



T 



große Übereinstimmung: ~=i,2o; 1,23; 1,23; 1,24. Defizit in 



Vo von T: 6,2; 5,5; 5,4; 5,1. 



Das Überwiegen der Transpiration unter »normalen« Be- 

 dingunofen kann sehr g-ering sein, braucht aber immerhin selbst 

 bei sehr trübem Wetter noch nicht vollständig beseitigt zu sein ; 

 auch nicht bei einer nicht-hygromorphen Pflanze. Da der 

 Wert für den einfachen Bilanzquotienten aber schon von 

 den Änderungen des diffusen Tageslichtes erheblich be- 

 einflußt wird, so ist es zur Beurteilung der Höhe des 

 Wertes im Hochmoorwasser wichtig, die »Spannweite« des 

 einfachen Quotienten in Nährlösung unter den in der Na- 

 tur vorkommenden Schwankungen der Intensität des zer- 

 streuten Tageslichtes kennen zu lernen. Ich führe einige Bei- 

 spiele an. 



I. Versuch 1; Zea Maysg. 12. 3. 19 14. Lufttemperatur 15,5 

 bis 16° C. Relative Luftfeuchtigkeit 61,5%- 



^) Die Versuchsprotokolle weisen hier wie in allen folgenden Versuchen halb- 

 stündige Bestimmungen auf. 



