Die Wasserhilanz in Xährlösung, Salzlösung und Hochmoorwasscr . j 



OQ 



a) dauernd heller Himmel 

 1000 j 0,015 , 770,65 i i 



100 0,245 770,38 0,23 0,27 1,17 



-4 14,8% 1 

 b) trüber Himmel; teilweise Regen 



610 



0,160 770,30 



0,370 I 770,07 0,21 



1,09 





42% 



2. Versuch; Zea MaySj bei trübem Wetter. 27. Älärz 19 14. 

 Hygr. 60,5 — 62%. Lufttemperatur 18,76— iS. 25*^ C. langsam 

 abnehmend. 



Zeit 



Meniscus Gewicht 



Auf- 

 nahme 



Ab- 

 gabe 



Ouotient 



Defizit 



absolut 



Defizit 



relativ 



1005 

 105 



0,3125 

 0,6325 



885,34 

 884.95 



0,32 0,39 1,22 —7 17,4% 



Im ersten Beispiel zeigt sich die Herabsetzung der Tran- 

 spiration durch Bedeckung des Himmels als Folge der Spalten- 

 verengerung sehr schön. Auch bei Impatiens parviflora fand 

 ich die Stomata so empfindUch, daß bei gewitterigem Wetter 

 gewisse Versuche überhaupt nicht ausgeführt werden konnten. 



Weiterhin sieht man, daß keine Parallelität besteht zwischen 

 Abgabe und Aufnahme, was schon bei den Versuchen von 

 Vesque (1878), Eberdt (1889), Ricome (iQOS) und Ros- 

 hardt (1910) bemerkt wird. Diesem Umstand ist es zuzu- 

 schreiben, daß im ersten Versuch mit Zea Mays bei b durch 

 Herabsetzung des Defizits bei bewölktem Himmel eine Besse- 

 rung der Bilanz eintritt. Diese beträgt nach dem absoluten 

 Defizit 50*^0, nach dem relativen immer noch 42%. Wir wollen 

 also für die Versuche mit Hochmoorwässern im Auge behalten, 

 daß so erhebliche Änderungen (im umgekehrten Fall also auch 

 Verschlechterungen) der Wasserbilanz schon durch „normale" 

 Beleuchtungsänderungen bei gleichbleibenden und günstigen 

 Aufnahmebedingungen möglich sind. 



Das zweite Beispiel soll nur zeigen, daß selbst bei trübem 

 Wetter noch relativ hohe Quotienten und starke relative Defizite 



