122 



Camill Montfo7-t, 



Die beiden Kurven zeigen also trotz ihrer Ähnlichkeit wesent- 

 liche physiologische Unterschiede an. Die maximale Vergröße- 

 rung des absoluten Defizites in der ersten Stunde nach Be- 

 ginn der osmotischen Hemmung beträgt bei Impatiens 5 bloß 

 159% (gegenüber 500% beim ersten Versuch!) und die prozen- 

 tuale Verschlechterung der Bilanz nach dem relativen Defizit 

 bloß 341% (gegenüber 910*^0!). Das rührt daher, daß die Auf- 

 nahmekurve im Verhältnisse zur Abgabekurve weniger steil 

 fällt als im vorigen Versuch. Es kann nicht mehr zur Schaffung 

 eines starken Defizits kommen; dazu sind nur die ersten beiden 

 halben Stunden günstig. Der Unterschied offenbart sich darin, 

 daß die Pflanze dauernd turgeszent bleibt. 



übrigens würde auch ein leichtes Anwelken vermutlich schon nach 3 Stunden 

 wieder ausgeglichen worden sein; denn wir sehen, daß die Aufnahme von der fünften 

 halben Stunde an wieder etwas ansteigt. Das Defizit wird dann fast vollständig 

 beseitigt. Ob danach »Überbilanz« eintrat, wage ich aus dem oben (bei Versuch 

 S. 120) angeführten Grunde nicht zu entscheiden. 



7) Ausgleich der starken Unterbilanz nach Beseitigung 

 der Hemmung. 



Sehr interessant gestaltet sich der Bilanz ausgl eich nach 

 Vertausch der Salzlösung durch Nährlösung in dem Ver- 

 such J5 vom 23. 6. 14. (vgl. die Kuve 2). 



Das Emporschnellen der Aufnahme greift anfangs er- 

 heblich über das Maß der Transpiration hinaus. 



