120 Camill Montfort, 



theoretischen Vorstellungen, die früher (1920, S. 470) über den 

 Unterschied zwischen der Beeinflussung der aktiven und der 

 passiven Wurzelsaugung begründet wurden, und steht nur 

 scheinbar im Widerspruch zu den gegenteihgen Erfahrungen 

 mittels der Guttationsmethode. 



Wichtiger ist aber das Fehlen eines Abfalles der Kurve 

 der Wasseraufnahme. Denn es liefert den untrügHchen Beweis, 

 daß die in einigen Stunden aus Moorwasser aufgenommene 

 Wassermenge ebenso groß (gelegentlich größer) ist als zuvor 

 während der gleichen Zeit in Nährlösung. Es tritt also tat- 

 sächlich selbst bei der Nicht-Moorpflanze keine Hemmung der 

 Wasserauf nähme ein. 



Diesen Befund bestätigten Versuche mit Impatiens parvi- 

 flora (5 Pflanzen) und Epipactis palustris (4 Pflanzen), die bei 

 konstantem Licht durchgeführt wurden^. Dabei wurde an 

 Stelle der Nährlösung Flachmoorwasser (»Hypnumwasser«, 

 vgl. 1921, S. 205) verwendet, das einen noch stärkeren chemi- 

 schen Gegensatz zu Sphagnumwasser darstellt als Nährlösung. 

 Um für die Darstellung der Bilanz Verhältnisse Platz zu ge- 

 winnen, sei die Wasseraufnahme nur kurz besprochen. 



Nach 2 Y2 Stunden war im Hochmoorwasser nirgends eine Hemmung der Wasser- 

 aufnahme festzustellen. Öfters ist eine leichte Förderung zu verzeichnen. Da diese 

 aber zu gleicher Zeit auch bei den Pflanzen bemerkbar wird, denen gleichzeitig in 

 umgekehrtem Versuch erst Sphagnumwasser und dann Flachmoorwasser geboten 

 wurde, so braucht jene Förderung nicht als stimulierende Giftwirkung des sauren Moor- 

 wassers aufgefaßt zu werden. Aus dem gleichen Grunde muß es unentschieden bleiben, 

 ob die am folgenden Tag unter denselben Bedingungen übereinstimmend zu beob- 

 achtende geringe Hemmung im Sphagnumwasser auf das Konto der im Sinne 

 Schimpers wirkenden Agentien gesetzt werden darf. 



Daß eine nach 2 1 stündiger Einwirkung des Sphagnumwassers beobachtete Hem- 

 mung bei Epipactis nichts mit der Humus säure zu tun hat, geht daraus hervor, 

 daß auch im alkalisch reagierenden, kalkreichen Flachmoorwässer bei einer Kontroll- 

 pflanze des gleichzeitig in umgekehrter Richtung durchgeführten Versuches — wie 

 auch bei einer vom Hochmoor stammenden Betula pubescens-Pflanze — eine ebenso 

 deutliche Hemmung eingetreten ist. 



Die Ergebnisse der beiden in verschiedener Richtung zur 

 selben Zeit durchgeführten Versuche mit Epipactis palustris 

 sind schwer zu verstehen. Erstens dürfen aber die indivi- 



^) Bei diesen Versuchen wurden — entgegen der sonstigen Gepflogenheit — 

 keine halbstündigen Zwischenbestiramungen vorgenommen. 



