Die H^asserbtlam in Nährlösung, Salzlösung und Hochmooricasser. \ ±"1 



die Bedeutung dieses Punktes kommen wir bei der Frage der 

 Xeromorphie gleich zurück. 



Welche Folge hatte nun die unglückselige Vermengung 

 edaphisch und klimatisch sehr verschieden angepaßter Pflanzen 

 und ihre vorwiegend physiognomische und anatomische Betrach- 

 tung für die Entwicklung des Halophytenproblems? 



Sie führte zunächst zur Aufstellung eines Typus der »ausge- 

 sprochenen Salzpflanze <-. Rein pflanzengeographisch ist mit 

 dieser Abstraktion viel gewonnen. Wenn aber für die Er- 

 örterung der physiologischen Beziehungen zwischen Sub- 

 strat und Besiedler der Typus als Paradigma herausgegriffen 

 w4rd, muß man auf gefährliche Abwege geraten. Die neuere 

 Geschichte der ökologischen Pflanzengeographie weist kaum 

 ein schöneres Beispiel reinster deduktiver Arbeitsweise auf 

 als dieses. Wohin es führte, zeigen die Bücher von Warm in g 

 und Schi m per. 



Die Vorstellung einer anatomischen Cbereinstimmnng der Halophyten mit 

 typischen Xerophyten, die Warming übrigens etwas modifizierte, gewann 

 Schimper, wie er selbst angibt (1898, S. 99) durch »Kulturversuche und ein- 

 gehende Untersuchungen der raalayischen Strandflora*. Auf die physiologischen 

 Versuche kommen wir später zurück. Bei der Besprechung der xerophy tischen 

 Merkmale der Halophyten zieht Schimper vorwiegend die tropischen Strand- 

 Assoziationen heran; von denen an temperierten Meeren wird nur Salicomia 

 herbacea erwähnt, »dessen ausgeprägt xerophile Struktur dem hohen Salzgehalt des 

 Substrates entspricht. <;: (1898, S. 686.) 



Diese Behauptung steht in schroffstem Gegensatz zu den Warming'schen 

 Studien an dänischen Strandpflanzen, den Angaben Holterraanns (1907, S. 63 u. 67), 

 Rosenbergs (1897) und Delfs (1911). Von anderen, etwas höher gelegenen 

 Beständen wird nur hervorgehoben, »Die meisten Arten sind sukkulent-!: ; von den 

 nicht mehr überschwemmten tonigen »Strand wiesen« sagt Schimper (S. 682), sie 

 seien von den benachbarten Wiesen des Binnenlandes .durch ihren floristischen 

 Charakter und die mehr xerophile Struktur ihrer Gewächse unterschieden«. Sonst 

 wird von einer Xeromorphie der Halophyten der nordeuropäischen Küsten nichts 

 erwähnt. 



Es ist ganz offensichtlich, daß Schimpers Theorie 

 auch im Jahre 1898 noch ausschließHch auf der Untersuchung 

 der indomalayischen Strandflora von 1891 aufgebaut ist. 

 Spätere, genauere Studien von Holtermann (i 907 1 zeigten 

 nun aber, daß wir nicht einmal bei der Mangrove von einer 

 »entschiedenen« Xeromorphie sprechen dürfen. 



