Die Wasserhilanz in Nährlösung, Salzlösung und Hochmoorwasser. iaq 



früher klar erkannte Bedeutung der Salzspeicherun g für die 

 Wurzeltätigkeit und für die Aufrechterhaltung einer günstigen 

 Wasserbilanz ist auf einmal (1898, S. 96) »unter natürlichen Be- 

 dingungen geringer, als man es nach Laboratoriumversuchen 

 annehmen könnte«. Als Grund werden starke Schwankuno-en 

 der Salzkonzentration des Substrates »bei Sonne und Regen, 

 Sturm und Windstille, Ebbe und Flut« angegeben. 



Damit hat durch eines der auffälligsten Beispiele deduktiver 

 Betrachtungsweise die Theorie der »ph3'siologischen Trocken- 

 heit« nassen Salzbodens ihre endgültige Fassung und Begrün- 

 dung gefunden. Wir haben nur noch kurz zu prüfen, wie weit 

 die Nachfolger und Kritiker Sc himpers ihm hierin folgen, und 

 wie die moderne Physiologie der Wasserversorgung sich zur 

 Theorie stellt. 



Der eingehendste Kritiker Holtermann (1902 u. 1907) studierte hauptsächlich 

 die Mangrove. Er kam bei anatomischer und physiologischer Prüfung am Standort 

 bezüglich Xeromorphie und Transpiration zu diametral entgegengesetzten Anschau- 

 ungen. Trotz Betonung des auffälligen Unterschiedes im anatomischen Charakter 

 zwischen den übrigen tropischen Strand- Assoziationen — von denen er eine, wohl 

 mit Recht, unserer »Quellerformation« gleichsetzt — und denen des nordeuropäischen 

 Meeresstrandes hält er an der Theorie der »physiologischen Trockenheit« fest 

 (vgl. 1907, S. 65—66 u. 93). 



Auch Fittings Kritik (191 1) richtet sich im wesentlichen gegen die Annahme, 

 die Salzpflanzen suchten sich durch Einschränkung der Transpiration vor zu großer 

 Salzanreicherung zu schützen. Ihm gebührt das Verdienst, diesen Teil der 

 Schiraperschen Halophytentheorie endgültig widerlegt zu haben. Die Frage der 

 »physiologischen Trockenheit« berührt er nur kurz und verhält sich zurückhaltend. 



In den Bahnen Holtermanns wandelt später v. Faber (1913). Seine Kritik 

 auf Grund von Transpirationsmessungen und Bestimmungen der osmotischen Werte 

 bei Mangrovepflanzen schließt sich an die Fittings an. An der Annahme der 

 »physiologischen Trockenheit« hält er fest. 



Die exakteste neuere Arbeit über das Halophytenproblem ist unstreitig 

 die Plumbaginaceen-Studie von Ruhland (1915). Da Ruhland aber Schimper 

 nur nach der »Indomalayischen Strandflora« zitiert, ist seine Stellung zu unserem 

 Problem schwer zu entscheiden. Dasselbe ist der Fall bei Delf (1911). Be- 

 züglich der Frage der Xeromorphie kommt Ruhland auf Grund vergleichender 

 Transpirations- und anatomischer Studien nebst vergleichenden Messungen der Sukku- 

 lenz zu Ergebnissen, die m. E. der Theorie der »physiologischen Trockenheit« 

 nicht günstig sind. 



Klarer ist die Stellungnahme Renners. Für die bei Mangrovepflanzen nach- 

 gewiesene Sackung des Wassergewebes macht er (1915b, S. 679) eine Erschwerung 

 der Wasseraufnahme aus dem nassen salzigen Schlamm verantwortlich. Diese ist 

 aber keineswegs bewiesen. Die Tatsache der nachgewiesenermaßen starken Trans- 



