je 5 Camill Montfort, 



anatomisch weitgehend übereinstimmt, in ein besonderes Licht 

 gerückt. Rüliland (1915, S. 427) konnte nämhch mit Wasser- 

 kulturen zeigen, daß die Energie der Wasserabscheidung bei 

 der Sekretion, obwohl diese nicht auf Wurzeldruck beruht, von 

 der Geschwindigkeit des Zustroms abhängt. Sobald die 

 Wurzeltätigkeit durch Osmotica gehemmt ist, hört die 

 Sekretion sogleich auf! Schon vorhandene Salzkrusten bleiben 

 trocken, genau wie bei Wasserkulturen in trockener Zimmerluft, 

 wo trotz ungehemmter Wurzeltätigkeit die Lösung offenbar schon 

 im Porenkanal der Drüsen eintrocknet (vgl. Ruhland, S. 468). 

 Somit dürfen wir in den am Standort auch in den Mittags- 

 stunden, selbst an heißen Tagen beobachteten Tropfen einer „Salz- 

 lauge" vielleicht sogar ein Kriterium für starke osmotische 

 Leistung der Wurzel, d. h. für ungehemmte Wasser auf nähme 

 erblicken. Es versöhnt uns einigermaßen für die Unbrauchbar- 

 keit des sonst so wichtigen Merkmals der Guttation und hat bloß 

 den Nachteil, daß es für die meisten Salzpflanzen nicht anwendbar 

 ist. Immerhin soll es im Laboratorium näher geprüft werden. 



/)'/>') Transpirationsversuche und Bückschlüsse auf die Wasserbilanz. 

 Die bekannten Versuche von Delf (191 1) lassen noch manche 

 Frage offen. Da sie die Stomata von Suaeda maritima und 

 Atriplex portulacoides stets geschlossen fand, bestand die Mög- 

 lichkeit, auch andere Salzpflanzen verhielten sich so und damit 

 anders als Salicornia und Aster tripolium. Allerdings war nicht 

 zu vergessen, daß Delf im Laboratorium arbeitete. Ihre 

 Ergebnisse sind zudem ausschließlich . mit abgeschnittenen 

 Zweigen und an losgetrennten Epidermen gewonnen. Un- 

 versehrte Blätter in Verbindung mit den Stöcken am Standort 

 konnten sich anders verhalten. Die Entscheidung zwischen den 

 entgegengesetzten Anschauungen von Stahl (1894) und Rosen- 

 berg (1897) erforderte i. neue Versuche am Standort, 2. die 

 Anwendung der Infiltrationsmethode^ neben der von beiden 

 Autoren verwendeten Kobaltpapiermethode. Nur so konnte das 

 Verhalten des Stomata und ihr Anteil an der Transpirations- 

 größe genauer ermittelt werden. 



*) Diese war noch unbekannt, als Diels (1898) und Benecke (1901) die An 

 gaben Rosenbergs am Standort nachprüften. 



