IjA Besprechungen. 



Polemik — sein »dunkler Sinn« auf mangelnden > sprachlichen Quali- 

 täten« oder auf Mißverständnissen beruht. 



Wenn der Satz bedeuten soll, was er auszudrücken bestrebt ist, daß 

 ich nämlich Mendels Namen sowohl von den einfachsten Erscheinungen, 

 die Mendel kennen gelehrt hat, als von etwas verwickeiteren Fällen 

 ausschließen will, dann ist er sachlich falsch. Denn wenn ich 

 einerseits die Spaltungsregel als Mendelsche Spaltungsregel (S. 253) 

 bezeichne, und auch bei monohybriden Kreuzungen von Mendel- 

 spaltungen spreche — was allerdings von Renner vollkommen mit 

 Unrecht als Verletzung eines meiner »7 Gebote« bezeichnet wird — 

 wenn ich andererseits für die Geschehnisse des gemeinsamen Geltungs- 

 bereichs der Spaltungs- und Unabhängigkeitsregel das Wort mendeln 

 verwende, so schließe ich Mendels Namen von den einfachsten Er- 

 scheinungen, die Mendel kennen gelehrt hat, nicht aus. 



Renners Satz soll aber wohl gar nicht bedeuten, was er wirklich 

 sagt; Renner will mit ihm jedenfalls zweierlei ausdrücken; einmal, daß 

 ich das Wort mendeln zur Bezeichnung der allereinfachsten Gesetz- 

 mäßigkeit, die Mendel kennen gelehrt hat, der zygolytischen Spaltung 

 der Allelomorphen allein, nicht verwende, zum andern, daß ich es nicht 

 auf die komplizierteren Vererbungsvorgänge übertrage. Nur mit dem 

 zweiten Punkte hat natürlich die Bezugnahme auf Morgans Buch 

 etwas zu tun. 



Daß man Faktoren, von denen man gar nicht weiß, ob sie unab- 

 hängig voneinander oder gekoppelt übertragen werden — über diese 

 Frage gibt einfach monohybride zygolytische Spaltung natürlich keinen 

 Aufschluß — nicht »mendelnd« nennen kann, möchte ich hier nicht 

 wieder auseinandersetzen. Auch die von Renner aufgeworfenen 

 Spezialfragen erscheinen mir wirklich keiner erneuten Beantwortung 

 zu bedürfen. 



Zum zweiten Teile des Satzes aber ist ungefähr das Folgende zu 

 bemerken : 



Der von Renner genannte Titel bezieht sich auf das 19 15 von 

 Morgan gemeinsam mit Sturtevant, Muller und Bridges heraus- 

 gegebene Buch. Vielleicht kennt Renner aber auch den Titel des 

 1919 erschienenen Buches von Morgan: »The physical basis of 

 heredity.« Dieser Titel weiß nichts von Mendelian heredity. Wenn 

 Renner aber in dieses Buch hineinschaut, so findet er auf S. 2 der 

 Übersetzung von Nachtsheim den folgenden Passus: »Spaltung und 

 freie Kombination sind die beiden Grundprinzipien der Vererbung, die 

 Mendel entdeckte. Seit 1900 sind vier weitere Prinzipien^ 



^) Von mir gesperrt. 



