I g^ E. Bachmann, 



Die beiden obengenannten Eigenschaften konnten selbstver- 

 ständlich nur aus vergleichenden Versuchen abgeleitet werden. 

 Die Vergleiche erstreckten sich zuerst auf Kalkflechten und 

 flechtenfreien „Kontrollkalk" gleicher Beschaffenheit von dem- 

 selben P'undort. Dann wurden auch Kalkflechten unter sich, 

 Kieselflechten unter sich, sowie Kalk- und Kieselflechten mit- 

 einander verglichen. Das ergab folgende Versuchsreihen: 



I. Kalkflechten verglichen mit Kontrollkalk: 



1. Verrucaria calciseda (endolith,) und Kontrollkalk, 

 Aspicilia farinosa (epilith.) und Kontrollkalk. 



2. Thelochroa Montinii auf Verrucaria parmigera 

 und Kontrollkalk. 



3. Verrucaria fusca (epilith.) und Kontrollkalk. 



4. Amphoridium Hochstetteri, Verrucaria mar- 

 morea und Kontrollkalk. 



II. Kalkflechten unter sich. 



A. Mit Chroolepusgonidien: 



1. Gyalecta cupularis und Jonaspis Prevostii, 



2. Gyalecta cupularis, Opegrapha saxicola und 

 Sagedia persicina. 



B. Mit Chroolepusgonidien gegen eine Kalk- 

 flechte mit Pleurococcusgonidien: 



3. Gyalecta cupularis, Jonaspis Prevostii und 

 Verrucaria calciseda. 



III. Kieselflechten untereinander: 



1. Lecidea fuscocinerea und Lecidea albocaeru- 

 lescens, f. alpina. 



2. Aspicilia silvatica und Aspicilia laevata, f. 

 albicans. 



3. Lecanora badiä aus Südtirol mit derselben au& 

 dem Erzgebirge. 



IV. Zwei Kalkflechten mit einer Kieselflechte: 

 Lecanora badia (Tirol) mit Amphoridium Hoch- 

 stetteri und Verrucaria calciseda. 



Methodisches. 



Die Versuche wurden ausschließlich mit Flechten ausgeführt, 

 die schon jahrelang im Herbar gelegen hatten, also tot waren.. 



