2 Od. E. Bachmann, 



141 mm. Ihre höchsten Aufnahmewerte für Regen und Tau 

 verhalten sich wie 191,5:25,5; nach andauerndem, leisen Regen 

 hat die Flechte 7, nach kurzem Gewitterregen 5 mal mehr 

 Wasser aufgenommen als nach dem stärksten Taufall dieser 

 ersten Versuchsreihe. 



Nicht viel hinter ihr steht die Rügensche Lecidea fusco- 

 cinerea zurück; denn in den 5 Nachmittagsstunden des J.Juli 

 hat sie 105 cg Wasser aufgenommen und in den 12 folgenden 

 Nachtstunden bei anhaltendem Regen noch 24 cg dazu. Da- 

 mit wird die höchste durch Tau bewirkte Wasseraufnahme 

 von 23 cg um mehr als das Vierfache überstiegen, um mehr 

 als das Fünffache, wenn man die nächtlicherweile dazusfe- 

 kommene Wassermenge mit berücksichtigt. Lecidea albo- 

 caerulescens hatte unter gleichen Bedingungen bloß 69 cg 

 aufgenommen; wenn man aber berücksichtigt, daß ihre Flächen - 

 ausbreitung noch nicht die Hälfte von der der Vergleichsflechte 

 betragen hat, wird man ihr mit Recht das gleiche Aufnahme- 

 vermögen für Regen zuschreiben dürfen. Diese Werte werden 

 von Aspicilia laevata, f. albicans und Asp. silvatica mit 

 55 bzw. 40 cg und mit 49 bzw. 36 cg am 28. August nahezu 

 erreicht, wenn man sie auf die größere Fläche der Lecidea 

 fuscocinerea umrechnet. 



Hiernach hat es den Anschein, als ob die Aufnahmefähig- 

 keit für Regen bei den epilithischen Kieselflechten 

 wesentlich größer sei als die endolithischer Kalk- 

 flechten. Eine sichere Entscheidung dieser Frage ist jedoch 

 nur möglich, wenn man beiderlei Flechten zu gleicher Zeit 

 untersucht, d. h. sie ganz gleichen Bedingungen aussetzt. Zu 

 diesem Zwecke habe ich die aufnahmefähigste Kiesel- und 

 Kalkflechte, sowie eine Kalkflechte von mittlerer Aufnahme- 

 fähigkeit zwischen dem 23. und 2g. August geprüft (Taf. 4). Dabei 

 hat sich unzweifelhaft herausgestellt, daß das Aufnahmever- 

 mögen für Regen bei Amphoridium Hochstetteri ^j^, für 

 Verrucaria calciseda nicht mehr als ^/a von dem der Tiroler 

 Lecanora badia beträgt. Bei künstlicher Bewässerung wurden 

 geringere Gewichtsunterschiede gefunden; denn die Gewichts- 

 zunahmen verhielten sich wie 67:64:36. Dagegen waren sie 

 für Tau größer und für dampfförmiges Wasser am größten; 



