2zS Besprechungen. 



blätter schließt Verf., daß t 'ere Art nähere Beziehungen zu E. cana- 

 densis aufweist, letztere dagegen besser als eigene Gattung Helodid3^mia 

 abzutrennen sei. Auch die, anatomischen Verhältnisse werden berück- 

 sichtigt. Ref. bemerkt zu der Angabe: »der Stamm ist bei beiden 

 von einem Bündel langgestreckter zartwandiger Zellen durchzogen, in 

 deren Mitte sich ein durch Resorption einer Zellreihe entstehender 

 Kanal befindet«, daß dieser axile Strang bei E. densa komplizierter 

 gebaut ist; außer dem zentralen Gefäßgang lassen sich im Stranggewebe 

 auch noch mehrere (7) peripherische Kanäle nachweisen. 



3. Im dritten Abschnitt behandelt Verf. die Wasserbewegung 

 bei den Hydrophyten mit besonderer Berücksichtigung der Hydro- 

 poten. Auf Grund zahlreicher und verschiedenartig angestellter Ver- 

 suche gelangt er zu dem Ergebnis, daß auch bei den Wasserpflanzen, 

 nicht nur den Schwimmpflanzen, sondern auch den Submersen, ein 

 aufsteigender Wasserstrom, ein Guttationsstrom besteht, daß die Wurzeln 

 zur Aufnahme, die Sprosse zur Abgabe des Wassers dienen. Da die 

 Guttationsgröße der Wasserpflanzen weit geringer ist als die Tran- 

 spirationsgröße der Landpflanzen, so ist es begreiflich, daß auch die 

 Ausbildung ihrer Leitungsbahnen eine geringere ist. Da aber die aktive 

 Mitwirkung von Zellen des Sprosses bei dem Saftsteigen eine Rolle 

 spiele, dürfe der Rückbildung des Leitungsgewebes kein zu großer 

 Wert beizumessen sein. Als Abflußstellen des Wassers kommen Hyda- 

 thoden, Scheitelöffnungen und die Hydropotenzellen in Betracht. Bei 

 den Aponogetonaceen spielen die Scheitelöffnungen nur eine unter- 

 geordnete Rolle, die Hydropoten die Hauptrolle, ebenso bei den sub- 

 mersen Ranunkeln, w'ährend andere Vertreter sehr frühe Scheitelöffnungen 

 anlegen. Beiderlei Organe können einander ersetzen oder ergänzen. 

 Weist die Epidermis keine Differenzierung auf, so ist sie in ihrer ganzen 

 Ausdehnung zur Ausscheidung befähigt (Hydrocharitaceen). Die Mög- 

 lichkeit, daß bei Wasserpflanzen mit Apikaiöffnungen außer der Wurzel 

 auch die Epidermis an der Wasseraufnahme beteiligt sei, glaubt Verf. 

 verneinen zu müssen. Die Hydropoten sind also nicht, wie Mayr 

 annahm, Aufnahmeorgane, sondern Organe der Wasserausscheidung. 

 An Luftspreiten werden die Hydropoten durch Spaltöffnungen ersetzt. 

 Der Ausdruck Hydropoten, Wassertrinker, sei also nicht zutreffend. 

 Verf. schlägt daher vor, sie als hydromorphe oder hydatogene 

 Organe zu bezeichnen, da ihre Ausgestaltung auf den Einfluß des 

 Wassers zurückzuführen sei. 



Die umfangreichen Versuche des Verf.s sprechen entschieden für 

 diese Schlußfolgerungen und haben unsere Kenntnisse erweitert und 

 vertieft. Auch vom phylogenetischen Standpunkt ist die Beibehaltung 



