-j 2 O Besp rech u ngen . 



erweisen sich demnach als durchaus berechtigt. Unter diesen Um- 

 ständen ist es auffallend, daß Verf. Blaauw gar nicht nennt. 



Auf die Methodik der Untersuchung einzugehen, mag einer späteren 

 Besprechung vorbehalten sein, wenn erst die in Aussicht gestellte aus- 

 führliche Mitteilung vorliegt, Jost. 



Guilliermond, A., Sur le chondriome de la cellule vegetale. 

 A propos d'une note recente de M. Dangeard. 



Bull. soc. bot. France. 1920. 67, l/O — 180. 3 Abb. 



Die vorliegende Studie bringt keine neuen Beobachtungen, sondern 

 enthält lediglich eine eingehende Stellungnahme zu den Bedenken, die 

 Dangeard gegen die Chondriosomenlehre des Verf.s geltend macht. 



Die Auffassung Dangeards läßt sich kurz folgendermaßen zu- 

 sammenfassen: Guilliermond unterscheidet im wesentlichen zwei 

 Varietäten von Chondriosomen, die sich in embryonalen Zellen nur 

 durch einen geringen Größenunterschied voneinander unterscheiden 

 lassen, nämlich erstens solche, aus denen die Piastiden hervorgehen 

 (die größeren) und zweitens kleinere unbekannter Funktion. Die Jugend- 

 stadien der Piastiden sind schon seit Schimper bekannt und es be- 

 steht somit kein Grund, diese mit unter den Sammelbegriff der Chondrio- 

 somen einzureihen, sie sind selbständige genuine Bestandteile der Zelle. 

 Da die zweite Varietät der Chondriosomen vermutlich nur orgastische 

 Gebilde der Zelle darstellt, die man gemeiniglich unter dem Begriff 

 Mikrosomen zusammenfaßt, so ist hiermit einer eigentlichen Lehre von 

 den Chondriosomen der Boden entzogen, denn diese Lehre sieht in 

 den Chondriosomen genuine Bestandteile des Plasmas, selbständige nur 

 durch Teilung aus ihresgleichen vermehrbare Organellen, die bei der 

 Zusammensetzung des Plasmas eine wesentliche Rolle spielen. Es ist 

 falsch, alle Gebilde gleicher Färbbarkeit und gleichen Aussehens unter 

 dem Sammelnamen Chondriosomen zusammenzufassen. 



Gegen diese Auffassung macht Verf., wie schon des öfteren, ener- 

 gisch Front. Er führt eingehend aus, daß die Chondriosomen der 

 tierischen und pflanzlichen Zelle als homolog anzusehen sind und daß 

 sie selbständige Bestandteile des Zytoplasmas darstellen, die sich nur 

 durch Teilung vermehren können. Ihre Funktion ist hauptsächlich 

 sekretorisch, ohne daß nun deshalb alle Stoff Wechselprodukte der Zelle 

 sich von Chondriosomen herieiten müßten. Die Lebendbeobachtung 

 zeigt, daß es sich hier nicht um Kunstprodukte, sondern um weit- 

 verbreitete Bestandteile des Zytoplasmas handelt. Ferner vertritt Verf. 

 wiederum den Standpunkt, daß die Chondriosomen bei der Vererbung 

 beteiligt seien. Die Fähigkeit der Photosynthese mache es verständlich. 



