■12 2 Besprechungen. 



prüft, erscheint ein einleuchtendes Verfahren, um dem Problem der 

 Geißelbewegung in gewissen Punkten beizukommen. Nachdem an be- 

 wegten künstlichen Gebilden die Schwingungsräume und Strömungsbilder 

 studiert worden sind, müssen sich umgekehrt aus denselben bei na- 

 türlichen Geißeln genau beobachteten Erscheinungen Anhaltspunkte 

 finden lassen, um die Bewegungsweise zu erschließen, im besonderen 

 die Gestalt der ruhenden Geißel zu bestimmen, auch wenn die Geißel — 

 wie vielfach — an der Grenze der Sichtbarmachung liegt. So berührt 

 Metzner absichtlich fast ausschließlich die physikalische Seite der 

 äußeren Bewegungsform und bemüht sich um die inneren Vorgänge 

 nur insoweit, als sich daraus eine genauere Festsetzung des mechanischen 

 Problems finden lassen könnte. 



Metzners Aufgabe war es, die zwar anerkannte, aber wenig kritisch 

 geprüfte — an Flagellaten gewonnene — Büt schiische Geißeltheorie, 

 wie auch die wenigen Einwände dagegen, einmal auf Grund experi- 

 menteller Erfahrung nachzuprüfen. Bütschli stellt sich bekanntlich 

 vor, daß die Geißel schraubig gekrümmt ist, infolge einer spiralig ver- 

 laufenden Kontraktionslinie. Die Kontraktion umwandert die Geißel 

 beständig; dadurch kommt die Rotation zustande, die beobachtet wird. 

 Vergleichbar der Tätigkeit einer Schiffsschraube arbeitet und wirkt die 

 Geißel. Nach Ulehla liegen andererseits die Verhältnisse verwickelter. 

 Die wirklich zu beobachtende Gestaltsveränderung und der Schwingungs- 

 raum seien nicht so einfach, wie das die Bütschlische Theorie er- 

 fordere. Nur vermeintliche Gegner sind nach Metzner Delage und 

 Herouard. Ihre Ausführungen sind dem Verf. insofern der Berück- 

 sichtigung wert, als sie durch eine geometrische Überlegung zu finden 

 glauben, rein kegelförmige Schwingungen der Geißeln ermöglichten die 

 Fortbewegung nicht. Die Rotation der Geißel erfolge erst infolge der 

 durch die Geißelschwingung in Kegelform bewirkten Drehung des zu- 

 gehörigen Organismenkörpers, also mittelbar. 



Die Arbeit gliedert sich in theoretische Vorbetrachtungen, physi- 

 kalische Versuche am Modell und die Analogieschlüsse auf das Ver- 

 halten der lebenden Geißeln. 



Das Zustandekommen der äußeren Form der in Bewegung tätigen 

 Geißel ist — wenn man die inneren Energien beiseite läßt — durch 

 die elastischen Eigenschaften der Geißel und den Widerstand des. 

 Wassers hervorragend bedingt. Diese Überlegung leitet Metzner bei 

 den theoretischen Betrachtungen. Ein kegelförmig rotierender Stab von 

 geringfügiger Elastizität an einem freibeweglichen Gebilde saugt sich ins- 

 Wasser hinein zufolge des durch die Geißelschwingung erzeugten Wasser- 

 stromes, und zwar mit einer Geschwindigkeit, die diesem Wasserstrom 



