An 2 Besprrch 'engen . 



ü 



Jones (S. 85) sagt: »The first explanation that suggests itself i 

 that the cytoplasm of the egg-cell has an influence on the subsequent 

 development of the embryo. This infhience may be due to hereditarv 

 determinants being carried by the cytoplasm. For example, if the 

 cytoplasm of the egg-cell is provided with a certain kind of plastid, 

 the seedling resulting from fertilisation of this egg-cell will contain these 

 plastids. « 



Die Verff. der vorliegenden Abhandlung stellen fest: »Nach unserer 

 Meinung kann die Verschiedenheit der reziproken Mischlinge hier wie 

 in den zahlreichen ähnlichen Fällen nur auf Plasmawirkung zurück- 

 geführt werden, wobei offen bleibt, ob es sich um Wirkung des Cyto- 

 plasma oder der Piastiden oder beider Elemente handelt«. 



Auch in den Einzelheiten weichen die Ausführungen der Verff. 

 kaum von denen von Jones ab. Es heißt bei Jones: »But much 

 more subtle determinants«, als Piastiden, Vakuolen usw., »such for 

 example as specific enzymes, might be carried by the cytoplasm of 

 the egg-cell. These would ensure that the course of metabolism followed 

 would be that of the female parent: and such cytoplasm might provide 

 an environment more favourable to the expression of the characters of 

 its own nucleus (the female nucleus) than of those brought in by the 

 male nucleus.« Ganz entsprechend ist nach den Verff.n bei den 

 Epilobiumbastarden »das parviflorum-Plasma kein günstiges Substrat für 

 die Kerne der anderen Arten usw.« 



Schließlich stellt Jones das Verhalten von reziproken Oenothera- 

 bastarden und Digitalisbastarden einander gegenüber und kommt zu 

 folgendem Ergebnis: »The phenomena exhibited by Oenothera and 

 Digitalis are not necessarily, of course, of the same kind: and it is 

 possible that the resemblance of the reciprocal crosses to the pollen 

 parent as seen in the former is due to a diffenerene in Constitution 

 of pollen grains and ovules, while their resemblance to the seed-parents 

 in the latter is due to the influence of the cytoplasm of the egg-cell 

 (either direct or indirect).« 



Hier gehen die Verff. weiter; es heißt: »Eine solche de Vriessche 

 Heterogamie ist nur möglich bei Inaktivierung je eines der beiden 

 Komplexe in jedem Geschlecht, und die Inaktivierung muß sich 

 wenigstens im Pollen morphologisch ausprägen . . .,« bei den Epilobien 

 aber muß, wie wir schon eben hörten, Plasmavvirkung die reziproken 

 Verschiedenheiten bestimmen. 



Ref. möchte zunächst seiner Meinung dahin Ausdruck verleihen, 

 daß bei so weitgehender Übereinstimmung der Anschauungen bei den 

 Verff.n und bei Jones ein Hinweis auf die Jon esschen Erklärungen, 



