^gQ Besprechungen. 



Unterschied, das wäre die erbliche, nach dem Monohybridenschema 

 spaltende Grundeigenschaft der chemisclien Konstitution des Samens.« 

 Dieser schöne Gedanke findet allerdings, wie Verf. nach seiner 

 anmerkungsweise gegebenen Auseinandersetzung wohl selbst empfindet, 

 recht erhebliche Schwierigkeiten bei der Anwendung. Die Annahme, 

 daß in den Erbsenzellen, in denen die Stärkebildung vor sich geht, 

 gegebene Mutterlaugen verschiedener Zusammensetzungen, wie bei den 

 Kochsalzlösungen, vorliegen, braucht ja ohne weiteres mit dem Abbau 

 der Stärke, der Spaltenbildung und der damit im Zusammenhange 

 stehenden Absorptionskapazität und Runzligkeit der Samen nichts zu 

 tun zu haben. Warum die Leukoplasten der beiden Erbsensorten 

 verschiedene Stärkesorten ausbilden, die dann auch verschieden leicht 

 abo-ebaut werden können und verschiedene chemische und physikalische 

 Eigenschaften (Konstanten) haben, können wir doch nicht direkt mit 

 dem mineralogischen Beispiel in Beziehung setzen. Das erweist auch 

 der folgende Satz des Verf.s (S. 207, Anm.): »Es würde in unserem 

 Falle der Faktor für glatte Samenoberfläche nicht bloß eine besondere 

 chemische Konstitution der Zelle hervorrufen, aus der dann gewisser- 

 maßen die anderen Eigenschaften von selbst sich entwickelten, sondern 

 er würde in dem Ablauf der Reaktionskette dauernd eingreifen, indem 

 er beispielsweise zunächst die Mengenverhältnisse Zucker: Dextrin: Amylose 

 reguHerte, vielleicht auch chemische Verschiedenheiten der Stärke selbst 

 hervorriefe, daraus indirekt die Gestalt beeinflußte, dann das Intakt- 

 bleiben der Stärkekörner hervorriefe, w^ährend sein Partner in der 

 Markerbse in allen diesen sich anders verhielte.« Wenn wir chemische 

 Verschiedenheit der Stärke annehmen, wird die mineralogische 

 Beziehung — in beiden Mutterlaugen hat das Kochsalz chemisch und 

 physikalisch die gleichen Konstanten — sicher hinfällig. E. Lehmann. 



La Rue, C. D., and Bartlett, H. H., Matroclinic inheritance 

 in mutation crosses of Oenothera Reynoldsii. 



Amer. Journ. of Bot. 1917. 4, I19 — 144. 



Cobb, F., and Bartlett, H. H., On Mendelian inheritance 

 in crosses between raass-mutating- and non mass-mutating 

 strains on Oenothera pratincola. 



Journ. of the Washington Acad. of Scienc. 19 19 9, 462 — 483. 



— , A case of mendelian inheritance compHcated by hetero- 

 gametism and mutation m Oenothera pratincola. 



Genetics. 1921. 0, 1 — 42. 

 Bei Abfassung meiner Sammelrcferate über Oenothera war mir 

 leider die oben zuerst genannte Arbeit nicht zusränfrlich gewesen. Sic 



